Челябинск - новости города и Челябинской области

Об агентстве Контакты Реклама
Погода в Челябинске
Рваные облака, туман
-19 °C
  • Рваные облака, туман
  • Ветер: ВСВ, 3 м/с
  • Давление: 778 мм рт.ст.
  • Отн. Влажность: 84 %
Карта региона
 
Rambler's Top100
 

Челябинск присоединится к движению «В защиту человека труда!»

 
Челябинск присоединится к движению «В защиту человека труда!»

30/03/2012 - 10:48 Интересы рабочих Челябинска намерено защищать общественно-политическое движение «В защиту человека труда!». Сегодня, 31 марта, в доме профсоюзов состоится учредительное собрание регионального отделения организации.

Как сообщает пресс-центр Федерации профсоюзов области, в Челябинске соберется около 150 человек, представляющих интересы работающего населения в сфере производства, здравоохранения, образования и культуры. Среди участников собрания ожидаются делегации от ММК, автозавода «Урал», ЧТПЗ, ЧТЗ, а также врачей и учителей.

 Организаторы движения отмечают, что с помощью созданной организации рабочие смогут обмениваться мнениями и высказывать свою точку зрения об актуальных проблемах экономики, политики или социально-трудовой сфере.

В планах общественно-политического движения «В защиту человека труда!» стоит задача создания новой политической партии.


 
 

Предлагаю движению "В защиту

Предлагаю движению "В защиту человека труда"помочь разобраться в следующей ситуации: В настоящее время продолжается затяжной конфликт между хозяйствующими субъектами, в который втянуты ОАО «АК «Корвет», ООО «УЗММ», ООО «УЗМИ», ООО «Литейный центр».

Схема проста: понуждение инвестора ООО «УЗМИ» - Воронова В.В. со стороны правительственных кругов Челябинской области продать свой бизнес в г.Верхнем Уфалее «нужным» людям, под угрозой сначала возбуждения, а затем доведения до конца возбужденных уголовных дел с одновременным проведением «устрашающих» незаконных процессуальных действий, получение «нужного» положительного заключения экспертизы в органах исполнительной власти Челябинской области по определении признаков преднамеренного банкротства ООО «УЗММ», как следствие признание сделок по отчуждению части производственного комплекса ООО «УЗММ» в пользу ООО «УЗМИ» в 2008-2009г.г. недействительными и применение последствий недействительности таких сделок – возвращение практически всего имущестенного комплекса ООО»УЗМИ, ООО «УЗММ», что приведет ООО «УЗМИ» к полной ликвидации, т.к. предприятие остается без зданий, сооружений и оборудования, со всеми вытекающими последствиями.

Более развернуто, данная схема выглядит следующим образом:

ООО «УЗМИ» является градообразующим предприятием с численностью работающих 1300 человек.

На площадке ООО «УЗМИ» расположен ООО «Литейный центр», который действует только в интересах ОАО «АК «Корвет» (доля в уставном капитале ОАО «АК «Корвет», г.Курган – 50,0001%, доля ООО «УЗММ», г.Верхний Уфалей – 49,9999%). Вся прибыль концентрируется в ОАО «АК «Корвет», а убытки в ООО «Литейный центр». Руководство ООО «УЗМИ» и ООО «УЗММ» (взаимозависимые и имеющие одного инвестора) пытались урегулировать ситуацию путем переговоров, однако Чернов А.В.

(председатель совета директоров ООО «Литейный центр» и генеральный директор ОАО «АК «Корвет») стал высказывать угрозы возбуждения уголовных дел и причинения других неприятностей в отношении руководителей предприятий ООО «УЗМИ» и ООО «УЗММ».

Для справки: В 2005 году в Курганском городском суде рассматривалось уголовное дело о расхищении имущества и незаконном присвоении активов ОАО «Шумихинский машиностроительный завод». Напомним, что, по версии следствия, директор акционерного общества Владимир Моторин, совместно со своими ближайшими помощниками, а также руководителем Курганского предприятия «Корвет» Анатолия Чернова, разработал и организовал серию многоходовых финансовых махинаций, в результате которых ему удалось через подставных лиц завладеть имуществом общей стоимостью более 20 миллионов рублей. Всем участникам данной группы были предъявлены обвинения в мошенничестве и присвоении имущества, совершённых организованной группой, в особо крупном размере.

Вскоре началось давление со стороны правоохранительных и надзорных органов.

26.10.2011г. было отменено постановление о прекращении уголовного дела № 554735, возбужденного 25.06.2010г. в отношении генерального директора ООО «УЗММ» по ст.196 УК РФ (преднамеренное банкротство), а 07.11.2011г. возбуждается новое уголовное дело №5000528, также по признакам преступления, предусмотренного по ст. 196 УК РФ по факту преднамеренного банкротства ООО «УЗММ». Оба уголовных дела находились в производстве одного и того же следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области – Тимошениной Е.В. Данные дела возбуждены по одному и тому же эпизоду, периоду, статье УК РФ и по одному и тому же предприятию – ООО «УЗММ», лишь с той разницей, что первое дело возбуждалось в отношении генерального директора, а второе дело в отношении неизвестных лиц.

Следователь Тимошенина Е.В., причину возбуждения второго уголовного дела пояснить отказалась, сославшись на то, что уголовное дело №554735 было плохо расследовано и уже часть процессуальных сроков истекло. Копию постановления о возбуждении уголовного дела № 5000528 (по ходатайству) следователь Тимошенина Е.В. не представила. На данные действия, руководством ООО «УЗММ» были поданы жалобы в прокуратуру Челябинской области, на что были получены ответы со ссылкой на изменение периода времени совершения предполагаемого преступления. По мнению руководства ООО «УЗМИ», возбуждением второго уголовного дела заинтересованные лица пытались придать гласности негативную информацию на одного из участников ООО «УЗММ»- Воронова В.В., которому впоследствии в Правительстве Челябинской области предложат продать свой бизнес «нужному» лицу.

До возбуждения уголовного дела №5000528, в присутствии арбитражного управляющего ООО «УЗММ» - Стародумова В.Н. и представителя ООО «УЗМИ» (по доверенности) – Цывьяна Вадима Павловича, заместитель Губернатора Челябинской области – Овакимян А.Д. и его подчиненный – ЛошкинА.А. открыто высказали предложение Воронову В.В. – продать свой бизнес известному в Челябинской области предпринимателю – АристовуА.М., требовали начать вести с ним предпродажные переговоры.

Данное предложение Овакимяном А.Д. было повторно высказано Воронову В.В. и в личном телефонном разговоре.

Несогласие Воронова В.В. послужило поводом для незаконного возбуждения уголовного, с целью устрашить его. До этого, тем же Лошкиным А.А. высказывались угрозы проведения положительной экспертизы по признакам преднамеренного банкротства.

Еще одной причиной для возбуждения уголовного дела сопутствовала ситуация по невыплате заработной платы работникам ООО «Литейный центр», находящегося на производственной площадке ООО «УЗМИ», участниками которой являются ООО «УЗММ» И ОАО «АК «Корвет», г.Курган (преимущественная доля в уставном капитале общества, дающая право управлять в обществе единолично). Выплата заработной платы работникам не производилась более шести месяцев из-за неэффективного управления генерального директора ООО «Литейный центр».

На внеочередном собрании участников ООО «Литейный центр» 11 ноября 2011года, Лошкин А.А. представляя интересы Правительства Челябинской области, открыто проинформировал участников собрания о том, что 07 ноября 2011г. возбуждено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства ООО «УЗММ», и тем, кто первыми погасит задолженность по заработной плате работникам ООО «Литейный центр» будет оказано всяческое содействие для нормальной работы, без какого-либо давления со стороны. Косвенно, данное обращение также было адресовано и одному из собственников ООО «УЗММ» - Воронову В.В.

Но, не смотря на вышесказанное, все тем же путем оказания давления со стороны: заместителя Губернатора Челябинской области – Овакимяна А.Д. и его подчиненного – Лошкина А.А. (ранее работавшего в региональном отделе по борьбе с экономическими преступлениями), замещающего должность начальника Главного экспертного управления Челябинской области, прокурора г.Верхнего Уфалея – Курочкина Д.М. и прокурора Челябинской области – Войтовича А.П., ООО «УЗМИ» было вынуждено «помочь» погасить задолженность по заработной плате работникам ООО «Литейный центр» (29.11.2011г. ООО «УЗМИ» произвело авансовый платеж в размере 4,5 млн. рублей).

Под воздействием жалоб со стороны ООО «УЗММ» и ООО «УЗМИ» в нарушение ст.153 УПК РФ следователем Тимошениной Е.В., два уголовных дела (в отношении генерального директора ООО «УЗММ» - №554735 и в отношении неизвестных лиц -№5000528) были соединены в одно производство. Возникает справедливый вопрос: в отношении кого производятся сейчас следственные действия? И при чем ООО «УЗМИ», которое не является фигурантом данных дел, и почему именно в ООО «УЗМИ» проводятся бесконечные проверки, выемки документов и обыски? ООО «УЗМИ» имеет ограниченную возможность обжаловать незаконные действия следователя, т.к. не является участником уголовного судопроизводства, а рассматривать вопрос о недопустимости и относимости доказательств, согласно уголовно-процессуального законодательства, возможно только в судебной инстанции.

22 ноября 2011 года следователем Тимошениной Е.В. была произведена повторная выемка документов в ООО «УЗМИ» (с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства), которое как ранее было отмечено, не имеет никакого отношения к возбужденным уголовным делам (согласно постановления о производстве выемки документов в ООО «УЗММ», фактически произвела данную процедуру в ООО «УЗМИ». При этом прокурор Челябинской области – Войтович А.П. при проверке доводов нашей жалобы сослался на то, что работником ООО «УЗМИ» была предъявлена доверенность от ООО «УЗММ», хотя она не предъявлялась и к протоколу выемки приобщена не была.

Но на этом давление на ООО «УЗМИ» не прекратились. 16 декабря 2011 года, в сопровождении 9 специалистов разного профиля и 12 человек из специализированного отдела особого назначения, вооруженных автоматами, в масках, касках и бронежилетах, Тимошенина Е.В. вновь прибыла в ООО «УЗМИ» для проведения обыска и повторной выемки документов, которую проводила также с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

По непонятным для руководства ООО «УЗМИ» причинам, в состав специалистов, участвующих в выемке документов был включен представитель Главного экспертного Управления по Челябинской области, подчиненного заместителю Губернатора Челябинской области – Овакимяну А.Д., который ранее, открыто высказывался о возможности применения давления на собственника ООО «УЗМИ». Как при производстве первой выемки документов, так и при производстве второй – никаких препятствий к добровольной выдаче документов со стороны руководства ООО «УЗМИ» не было. Объективных причин для привлечения спецподразделений для производства выемки также не имелось.

Как выяснилось позже, при проведении процессуальных действий по изъятию документов в ООО «УЗМИ» по возбужденному уголовному делу по преднамеренному банкротству ООО «УЗММ», для экспертного исследования был направлен представитель Главного экспертного Управления Челябинской области, возглавляемого Лошкиным А.А., некий государственный служащий – Дюрягин В.Е..

Позднее 20.12.2011г. следователь Тимошенина Е.В. выносит постановление о проведении судебной экономической экспертизе, которым назначила ее проведение в Главном экспертом Управлении Челябинской области. Следует отметить, что данное управление является исполнительным органом государственной власти Челябинской области, которое наделено властными и публичными полномочиями, его работникм являются государственными служащими и не являются экспертами. Указанный орган не может подменять специализированное экспертное учреждение. О чем дано подробное разъяснение для следователя в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

28.11.2011 года без объяснения причин в ООО «УЗМИ» была направлена проверка из прокуратуры г.Верхний Уфалей, с участием представителя пожарной службы, с целью выявления нарушений законодательства РФ. После них на предприятие прибыл представитель органа наркоконтроля и эколог. На вопрос, кого еще ожидать в ближайшее время, представитель прокуратуры ответил – трудовую инспекцию, Ростехнадзор, а может быть еще кого-нибудь. До этого уже инициировались подобные проверки со стороны прокуратуры (в феврале и июле 2011г.) но, начав проверки и не закончив их, представители правоохранительных органов уходили без объяснения причин и предоставления каких-либо документов.

Прокуратура Челябинской области считает такие проверки законными и обоснованными, якобы проведенными на основании анонимных жалоб работников ООО «УЗМИ». 28.11.2011г. в день регистрации анонимки (со слов прокурора), уже в 11.00 в ООО «УЗМИ» прибыл с проверкой помощник прокурора г.Верхний Уфалей – Алифян, хотя согласно Инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры и их учреждениях, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 05.06.2008г. №107, даже срочное обращение рассматривается в трехдневный срок, а ответы на анонимные обращения, согласно действующему законодательству и ведомственным Инструкциям прокуратуры вообще не дают. Кроме того, согласно ч.2 ст.21 Федерального закона «О прокуратуре РФ», «при осуществлении надзора за исполнением законов, органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации, о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором», согласно ч.2 ст.26 «Органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций».

Из вышеуказанного возникает вопрос: почему же тогда прокурор г.Верхний Уфалей не направил анонимное обращение для рассмотрения органам пожарного, экологического надзора и наркоконтроля, для рассмотрения по существу, а подменил их функции своей проверкой и дальнейшим возбуждением административного производства по нарушениям пожарной безопасности. Прямое нарушение закона и вмешательство в деятельность хозяйствующего субъекта, что является со стороны должностных лиц органов прокуратуры – уголовно наказуемым деянием!!!!!!

Также неоднократно предпринимались попытки возбуждения уголовных дел по факту самоуправство (дело №389466, возбуждено дознавателем Верхнеуфалейского ГОВД 25.11.2011г., прекращено 28.12.2011г.). Прокурор Челябинской области – Войтович А.П. на данные факты не обращает внимание, а в своих ответах на жалобы руководства ООО «УЗМИ», дает ответ, что указанное уголовное дело прекращено правомерно. Возникает вопрос: если прекращено правомерно, значит, возбуждено незаконно?

Непонятны руководству ООО «УЗМИ» и такие действия со стороны прокурора г.Верхний Уфалей – Курочкина Д.М., а именно:

- в адрес генерального директора ООО «УЗМИ» поступило требование от 20.12.2011г. в порядке ст.22 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ», о необходимости явки в прокуратуру г.Верхний Уфалей для дачи объяснений по вопросам нарушения законодательства о лицензировании и вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.16 КоАП РФ в отношении ООО»УЗМИ», хотя указанное возбуждение могло иметь место только в отношении руководителя охранной организации, какой ООО «УЗМИ» не является (и естественно, при нарушении федерального закона, которое не установлено), более того, прокуратура не могла подменять деятельность органа внутренних дел, в чью компетенцию входит контроль за охранной деятельностью частных охранных организаций и возбуждение административных производств.

По данному факту проводилась прокурорская проверка с выходом на место, без участия органа внутренних дел, что является противоправным вмешательством в деятельность организации.

В это же время в адрес генерального директора ООО «УЗМИ» поступает новое требование прокурора г.Верхний Уфалей от 23.12.2011г. о необходимости явки в прокуратуру г.Верзхний Уфалей для дачи объяснений по вопросам нарушения законодательства о лицензировании и вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, но уже по ст.19.1 КоАП РФ и в отношении лично генерального директора ООО «УЗМИ» - Яковлева А.В.. По требованию от 20.12.2011г. было возбуждено административное производство по ч.1 ст.20.16 КоАП РФ в отношении ООО «УЗМИ», но в адрес ООО «УЗМИ» не направлено, не было оно и направлено и в течении 3-х дней в орган, уполномоченный рассматривать дела об административных правонарушениях.

Указанное дело и до настоящего времени не рассматривалось, его судьба неизвестна (по требованию от 23.12.2011г. вообще не ясно, какое процессуальное решение принято по результатам рассмотрения административного материала).

На данные действия (бездействие) была подана жалоба в прокуратуру Челябинской области, на которую был получен ответ (исх. № 7-142-2012г от 01.03.2012г.) из прокуратуры Челябинской области, в котором сообщалось, что прокуратурой установлено, что 20.12.2011г. прокуратурой г.Верхний Уфалей по обращению граждан (неизвестно каких) проведена проверка соблюдения ООО «УЗМИ» федерального законодательства, регулирующего вопросы частной охранной и детективной деятельности, по результатам которой в отношении генерального директора ООО «УЗМИ» - Яковлева А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ. При этом, нарушений порядка рассмотрения обращения, а также фактов необоснованного вмешательства в деятельность хозяйствующего субъекта прокуратурой Челябинской области не установлено, хотя генеральный директор ООО «УЗМИ» по данному факту объяснений не давал, с постановлением о возбуждении административного производства не ознакомлен, каких-либо административных расследований не проводилось и решение по данному правонарушению генеральному директору ООО «УЗМИ» до сегодняшнего дня не известно.

Напрашивается вопрос, как прокурор Челябинской области – Войтович А.П. провел указанную проверку и счел доводы жалобы о неправомерности действий прокурорских работников необоснованными, если фактически дела об административных правонарушениях не доведены до логического конца, а процессуальные сроки по ним давно истекли?

Руководству ООО «УЗМИ» до сегодняшнего дня не понятна позиция и действия органов власти Челябинской области, правоохранительных и надзорных органов. Они полагают, что это грубейшее вмешательство в деятельность хозяйствующих субъектов. Данная ситуация дестабилизирует деятельность ООО «УЗМИ», что в конечном итоге может привести предприятие к полной остановке и более 1000 человек останется без работы, а около 4000 населения муниципального образования без доходов.

Вышеизложенная ситуация доведена и известна Полномочному представителю Президента РВ в Уральском Федеральном округе, Главному федеральному инспектору аппарата Полномочного представителя Президента РФ в Уральском Федеральном округе по Челябинской области, Губернатору Челябинской области – Юревичу М.В., Генеральному прокурору РФ – Чайке Ю.Я.

С целью исключения дальнейшего произвола со стороны властных структур и предотвращения ликвидации ООО «УЗМИ» или сокращения его численности, работники ООО «УЗМИ» 02.03.2012 года были вынуждены выйти на митинг со следующими требованиями:

1. Прокурору Челябинской области – Войтовичу А.П., прокурору г.Верхний Уфалей – Курочкину Д.М. прекратить несанкционированные проверки в ООО «УЗМИ». Прокурору Челябинской области – Войтовичу А.П. в рамках надзора за исполнением федерального законодательства рассмотреть вопрос о законности включения в Положение о главном экспертном управлении Челябинской области, являющимся органом исполнительной власти Челябинской области, полномочий по проведению экспертиз по уголовным делам.

2. В связи с взаимозависимостью в части использования имущественных комплексов ООО «УЗМИ и ООО «УЗММ»:

Генеральному прокурору РФ – Чайке Ю.Я. проверить законность и обоснованность рассмотрения Прокурором Челябинской области – Войтовича А.П. жалоб ООО «УЗМИ» на действия прокурора г.Верхний Уфалей и следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области – Тимошениной Е.В. и принять необходимые меры дисциплинарного взыскания; направит для рассмотрения доводы жалоб ООО «УЗМИ» представителя Генеральной прокуратуры РФ, жалобы рассмотреть с участием представителя ООО «УЗМИ»; обратить особое внимание при рассмотрении доводов жалоб ООО «УЗМИ» на проведение в Челябинской области судебных экспертиз по уголовным делам органом исполнительной власти Челябинской области;

Прокурору Челябинской области Войтовичу А.П. повторно, с участием представителей ООО «УЗМИ» объективно рассмотреть законность процессуальных действий по повторному возбуждению уголовного дела по факту преднамеренного банкротства ООО «УЗММ» №5000528, проведенной 22.11.2011г. выемки документов и 16.12.2011г обыска с привлечением вооруженного отряда специального назначения, правомерность проведения в Главном экспертном управлении Челябинской области судебной экономической экспертизы, а также проверок, проведенных на предприятии прокуратурой г.Верхний Уфалей, законность возбуждения административных производств и утверждения постановления о возбуждении уголовного дела по самоуправству №389466.

Губернатору Челябинской области – Юревичу М.В.:
Прекратить намеренное и противоправное вмешательство в деятельность ООО «УЗМИ» заместителя Губернатора Челябинской области _ Овакимяна А.Д. и его подчиненного – Лошкина А.А., замещающего должность начальника Главного экспертного управления Челябинской области;

Прекратить незаконное проведение судебных экспертиз по уголовным делам в Главном экспертном управлении Челябинской области, являющимся органом исполнительной власти Челябинской области.

4. Рекомендовать администрации Верхнеуфалейского городского округа в срок до 01.07.2012г. инициировать создание рабочего объединения организаций, функционирующих на территории Верхнеуфалейского городского округа, в целях представительства законных интересов и защиты прав своих членов в сфере социально-трудовых и связанных с ними отношений (в форме Совета директоров, Ассоциации промышленных предприятий и предпринимателей или иных формах).

В случае, если органы власти не прислушаются к требованиям рабочих ООО «УЗМИ», не предпримут необходимых действий и все вышеизложенное останется без ответа, то они оставляют за собой право на повторную публичную акцию протеста.

В статье предвыборной программы председателя Правительства РФ В.В.Путина была очень четко озвучена данная проблема, а именно: «Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников».

Самое же поразительное, что именно этого и добиваются участники акции протеста в Верхнем Уфалее.

Главное

 

Читайте новости:

 

© 2016
Сайт разработан
andribas

© 1997-2016 Региональное информационно-аналитическое независимое агентство "Урал-пресс-информ"
Эл №ФС77-52356 от 22.12.2012г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Адрес редакции: г. Челябинск, ул. Монакова, д. 33, офис 2
Телефоны: (351) 237-29-26, 260-51-33, 237-15-35. Email: maineditor@uralpress.ru
По вопросам рекламы обращаться: rek@uralpress.ru

При использовании информационных материалов агентства обязательно наличие активной гипертекстовой ссылки не закрытой от поисковых систем.

Редакция не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если такая информация содержится в комментариях читателей.

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования