Высший арбитражный суд доказал юридическую правоту челябинского предприятия художественных изделий "Брегет"

Высший арбитражный суд Российской Федерации, рассмотрев соответствующее заявление ОАО "Челябинский часовой завод "Молния" о принесении протеста на постановление федерального арбитражного суда Уральского округа по делу арбитражного суда Челябинской области, пришел к выводу, что кассационной инстанцией не допущено нарушений норм материального и процессуального законодательства. В частности, авторы искового заявления  - представители завода "Молния"  - полагали, что при покупке у них часов карманных и осуществлении последующей их художественной доработки, а также при создании подарочных и сувенирных часов с декоративным покрытием на корпусе "Брегетом" были нарушены исключительные права предприятия на зарегистрированные товарные знаки. Однако довод представителей "Брегета" о том, что приобретенные ими у "Молнии" часы не были маркированы товарным знаком часового завода, не был проверен в суде первой и апелляционной инстанции. Кассационная инстанция установила, что в материалах дела не содержится доказательства использования "Брегетом" товарных знаков "Молнии". Кроме того, представители "Молнии" не выполнили требование статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на снование своих требований и возражений. Учитывая все это, Высший арбитражный суд РФ отказал в удовлетворении исковых требований представителей завода "Молния" к предприятию "Брегет", не найдя при этом никаких оснований для принесения протеста.