- Происшествия
Конкуренцию на челябинском рынке домофонов поддерживают суды
Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, ранее ООО «Метаком-Сервис» обратилось в Челябинское УФАС с заявлением на действия ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск», направленные на ограничение конкуренции. Еще в 2012 году представители ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск» заключили договоры подряда на техническое обслуживание домофонов с жителями ряда многоэтажных домов Челябинска. Ранее обслуживанием домофонов в этих домах занималось ООО «Метаком-Сервис». Пытаясь вытеснить с рынка нежелательного конкурента, представители ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск» перед заключением договора сообщали собственникам жилых помещений не соответствующие действительности сведения о банкротстве и ликвидации ООО «Метаком-Сервис», о передаче обслуживания домофонов ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск», о переименовании ООО «Метаком-Сервис» в ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск», о невыгодных условиях обслуживания домофонов другими компаниями.
Антимонопольный орган установил, что действия по распространению ложных сведений об ООО «Метаком-Сервис» направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности над конкурентом, способны причинить компании убытки в виде отказа потребителей от ее услуг, противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, вводят в заблуждение относительно деловых и профессиональных качеств ООО «Метаком-Сервис». Челябинское УФАС России признало действия ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск», выразившиеся в распространении ложных сведений об ООО «Метаком-Сервис», нарушением Закона о защите конкуренции. Запрещается недобросовестная конкуренция, связанная с распространением ложных сведений, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации. Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его недействительным. Однако суд первой инстанции отказал компании в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная инстанция также согласилась с решением Челябинского УФАС России о признании ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск» нарушившим антимонопольное законодательство.
-
Акции заводов ЧЭМК останутся в собственности РФ – экс-владельцам не удалось оспорить иск29 марта 2024, 19:17
-
Генпрокуратура требует изъять в пользу государства АО «Макфа» и аффилированные с ним компании29 марта 2024, 13:18
-
Рассмотрение жалобы владельцев ЧЭМК на изъятие активов перенесено на две недели13 марта 2024, 20:09
-
Апелляцию Антиповых на возврат акций заводов ЧЭМК государству рассмотрят в Перми12 марта 2024, 13:35
-
Владельцы ЧЭМК обжаловали решение суда о возврате государству трех заводов группы06 марта 2024, 15:20