Челябинск - новости города и Челябинской области

Об агентстве Контакты Реклама
Погода в Челябинске
Немного облаков
21 °C
  • Немного облаков
  • Ветер: ЮЗ, 5 м/с
  • Давление: 762 мм рт.ст.
  • Отн. Влажность: 53 %
Карта региона
 
Rambler's Top100
 

<b>Александр Алексеев: Социализм в СССР - величайшая в истории человечества мистификация</b>

 
05/03/2004 - 13:46

Был ли социализм в Советском союзе? Кто такие Егор Гайдар и Анатолий Чубайс? Почему Григорий Явлинский отказался от кресла премьер-министра? Что ждет Россию в будущем?
На эти и многие другие вопросы агентству "Урал-пресс-информ" отвечает один из организаторов демократического движения в Челябинской области, доцент Челябинского госуниверситета, кандидат исторических наук Александр Алексеев.

- Александр Владимирович, когда зародилось демократической движение в Челябинской области?

- Первой демократической организацией в регионе была Челябинская областная организация Демократического Союза, созданная в мае 1987 г. Но она была малочисленна и маловлиятельна.
Демократическое движение первоначально началось внутри историко-патриотической организации "Родина", созданной в октябре 1987 г.; большинство лидеров демократического движения либо вышло из "Родины", либо сотрудничали с ней.
Институциализировалось в Челябинске демократической движение 13-го декабря 1988 года в форме Народного фронта и первоначально включало в себя 13 организаций, в т.ч. и "Родину".

- Чем обусловлено его появление?

- Чтобы понять сущность событий конца 80-х, начала 90-х годов в России, необходимо четко определить, что за строй был в СССР. Подавляющее большинство ошибается, считая, что - социализм. Это большинство делится на 2 группы. Одна группа - это правые, которые говорят, что социализм ничего хорошего не принес Советскому союзу. В стране отсутствовали частная инициатива, рыночные отношения.
В другую группу входят Геннадий Зюганов, Виктор Анпилов, и другие, испытывающие ностальгию по строю, который был в Советах. Они обращают внимание общественности на несущественные признаки, существовавшие в СССР, которые они приписывают социализму.
Например, на вторичную систему распределения: бесплатную медицину, образование; которые, между прочим, характерны и для любого развитого буржуазного государства и не являются существенными признаками социализма. А бесплатное образование было и в Древней Индии.

- Какие признаки имеет социализм?

- Их пять. Во-первых, социализм - это общественная система, производство в которой основано на общественной (коллективной) форме собственности. Во-вторых, в социалистическом обществе действует принцип "каждому по способностям, каждому по труду".
Именно такую формулировку можно встретить в трудах Карла Маркса. Заметьте, в ней отсутствует сталинский предлог "от", указывающий на насильственный подход.
Третий признак - отсутствие эксплуатации человека человеком. Четвертый - власть принадлежит организованным трудящимся.
Пятый - простор развития личности. В комплексе эти пять признаков дают представление того, что такое "социализм".
Ни одного из них в СССР не было, следовательно, говорить о существовании социализма в Советском Союзе означает занятие либо обманом, либо самообманом. Утверждения того, что в СССР был социализм - величайшая в истории человечества мистификация.
Он действительно начинал строиться после Великой Октябрьской социалистической революции, но в конце 20-х годов произошел контрреволюционный переворот Сталина, и вместо социализма мы построили один из вариантов азиатского способа производства.

- Поясните, пожалуйста.

- Каждая страна развивалась в системе либо Западной, либо Восточной цивилизации. Принципиальное отличие одной от другой заключается в том, что в первой собственность на средства производства персонифицируется, то есть принадлежит конкретному человеку (рабовладельцу, капиталисту, ремесленнику и др.), а во второй собственность формально принадлежит обществу, государству или императору, а фактически ею распоряжаются чиновники, являясь коллективным эксплуататором.
Кроме того, в Восточной цивилизации (азиатском способе производства) ограничены товарно-денежные отношения, как правило, существует деспотическая власть, собственность на основные средства производства практически слита с властью, крайне ограничена и демократия, и свобода личности, для этого общества характерна развитая система планирования и обожествления, культа личности или должности верховного правителя.
Принципиально социально-экономическая система, существовавшая в Советском Союзе, не отличается от систем Древней Индии, императорского Китая и фараоновского Египта. Отличия несущественные: в степени развития техники, культуры, образования и т.п.

- События, развернувшиеся в СССР в конце 80-х, начале 90-х годов стали переходом от азиатского способа производства к западной цивилизации?

- Именно так. В революционном движении участвовали сторонники двух основных направлений: сторонники частных форм собственности, сначала они были в меньшинстве в демдвижении, но постепенно их количество увеличилось до абсолютного большинства, и сторонники рыночного социализма.

- А, что такое «социализм» в вашем понимании?

- Социализм в форме строя в индустриальном обществе не возможен, так как в нем обязательно есть обмен (по Марксу - обмена нет). Допускаем обмен - возникает необходимость всеобщего эквивалента - денег и товарно-денежных отношений.
Социализм в области экономики в индустриальную эпоху возможен только в форме общественно-экономического уклада, то есть на отдельном предприятии.
Социализм в мире растет в форме пяти основных тенденций. Первая заключается в растущем обобществлении средств производства. Большинство предприятий принадлежит не отдельному капиталисту, акционерам. Например, у американской компании "Дженерал Моторс", производящей автомобили, 750 тысяч работников и полтора миллиона держателей акций.
То есть акционерные общества, продолжая оставаться буржуазными, имеют тенденцию к размыванию собственности. Эту тенденцию к обобществлению заметил еще Маркс, потому что первые варианты таких обществ создавались при его жизни.
Он обратил внимание современников на то, что это фактически почва для появления социализма. Кроме того сейчас в большинстве стран имеются переходные формы собственности: государственно-частные, государственные, муниципальные и т.п. А это - уже не чисто частные формы собственности
Вторая тенденция - создание коллективных предприятий, кооперативов, которые принадлежат работникам.
В США существует система предприятий ESOP, что в переводе на русский значит - план наделения работников акциями предприятий. В ней работает 11 миллионов американцев, 12 % занятых в промышленности людей.
В эту систему входят более 1500 крупных кампаний, в т.ч. такие компании, как Полароид, вторая по величине авиационная кампания "Нейшнл Айрлинес". Билл Гейтс переводит после штрафов за монополизм свою компанию Микрософт в систему ESOP.
Третья заключается во вторичной системе распределения в интересах трудящихся. Есть такие страны, где производство организовано по буржуазному, а распределение носит социалистический характер. Так, например, в Швеции сложилась система, где благодаря высоким налогам есть бесплатные медицина, образование, детские сады и ясли, санатории и т.п.
Четвертое направление проявляется во всемирной тенденции привлечения трудящихся к управлению производством. Без этого сегодня крупная фирма не может эффективно конкурировать с другими. Человека с лопатой можно заставить работать с помощью палки или с помощью премии, а человека с компьютером можно стимулировать лишь создавая условия более творческой работы, привлекая к принятию системных решений.
Наиболее активно привлекают к управлению производством в японских фирмах, где есть кружки качества. За год каждый работник на фирме «Сони» в среднем делает 17 рационализаторских предложений, изобретений. В США на "Дженерал Моторс" этот показатель равен трем, а в СССР одно рацпредложение приходилось на 30 человек. Таким образом, степень привлечения к управлению у нас была в десятки раз меньше.
Пятое направление заключается в мировой тенденции перехода индустриального общества в постиндустриальное, когда затухает действие закона стоимости, когда теряется связь между трудовым вкладом и стоимостью вещи. Процесс только начинается.
Постиндустриальное или информационное общество (устоявшегося общепринятого названия пока нет) отличается двумя основными особенностями: 1) интеллектуальный труд составляет в конечной продукции значительно более половины вклада; большинство продукции производится с помощью автоматизированного производства, человек выведен из производственной деятельность, является лишь наблюдателем и наладчиком.
Автоматизированное производство дает США около 3% промышленной продукции, Японии - 4%, России - примерно 1%.
Интеллектуальный вклад в конечный продукт составляет в промышленно развитых странах от 10 до 15 процентов.
Вот основные пять направлений проявления ростков социализма; надо их рассматривать в комплексе, в системе.
То есть привлечение к управлению - это еще одно направление, в котором социализм пробивает себе дорогу.

- Получается, что в США сегодня социализма больше, чем, когда бы то ни было в России?

- Да, как бы печально это не звучало.
По Марксу, ростки социализма создаются в недрах буржуазного общества. Иосиф Сталин считал, что предпосылки социализма не создаются при капитализме. В своих работах он утверждал, что социалистическая революция происходит тогда, когда социализма в экономике вообще нет. Здесь он в корне ошибался.

- Почему?

- У нас в России более половины населения до 1917 года были членами кооперативов. Например, на территории юга Сибири, Урала, вплоть до Вологодской губернии в том числе и в Челябинском уезде до революции действовала система маслоделательных кооперативов.
В ней участвовало более полумиллиона крестьян. Распределение прибыли между ними шло не по паю, а по объему сданного молока. В этом кооперативе были свои пароходы и вагоны-холодильники, свой банк, третий по объему финансовых операций в России, свои учебные заведения.
Его работники добились того, что вывоз сливочного масла стал 4-й статьей российского экспорта (после зерна, нефти, леса), а российский экспорт сливочного масла составлял накануне первой мировой войны почти четверть мирового.
Они вытеснили большинство капиталистов с рынка, практически став монополистами.

- И что с ними стало при большевиках?

- Большевики совершили большую ошибку. Социализм можно было строить не как строй, а как уклад, опираясь на эти кооперативы. А они начали их прессовать и в итоге поэтапно национализировали.

- Сейчас в России есть предприятия, работающие по социалистическому принципу?

- Сейчас в России большинство предприятий действует на буржуазных принципах. Однако более 800 крупных российских предприятий принадлежат коллективу работников и работают на основе Закона о Народном предприятии, пробитом в свое время еще С.Федоровым.
В Челябинской области коллективу работников принадлежат, например, Кыштымский медеэлектролитный завод, завод шлифизделий «Росси». Принципы социализма на таких предприятиях в той или иной степени реализуются.

- Можно ли было в советскую эпоху построить социализм?

- Любые попытки формировать социалистические отношения в азиатском способе производства приводили к репрессиям. Поэтому необходимо было переходить к рыночным отношениям.

- Например.

При Брежневе в Алма-атинской области Казахской ССР И.Н.Худенко перевел систему работы в совхозе, которым руководил, на производственные звенья. Ввел внутренний хозрасчет: расчет между звеньями производился внутренними деньгами. В результате у него производительность труда увеличилась в 10 раз, зарплата - примерно в 5 и составляла около тысячи рублей, когда по стране она не достигала 200 рублей.
Однако более половины всех работающих вылетели из производства, оказались не нужны. В большинстве это были алкаши и лодыри. Изгнанники начали строчить письма на имена Кунаева и Брежнева. Директора посадили, якобы за воровство, и он погиб в лагере.
В 1968 году целая страна - Чехословакия - пыталась перейти к рыночному социализму - ее раздавили.

- Велика ли роль социалистического фактора в реформах 80-90-х годов?

- Большинство недооценивает роль социалистического фактора в реформах, которые проводились в конце 80-х, начале 90-х годов. Изначально они провозглашались Борисом Ельциным и Анатолием Чубайсом, как социалистические. И тот, и другой говорил, что приватизация производится в интересах трудовых коллективов.
Но со стороны правящей элиты имел место сознательный обман, вероломство. Они знали, что никакого социализма строить они не собираются. С другой стороны сам народ не был готов к тому, чтобы реализовать свои интересы, ведь около 60% предприятий было приватизировано коллективами.
Формально они стали собственниками, а потом работники свои акции за бесценок продали, пропили. То есть не хотели работать на себя, предпочитали, чтобы их эксплуатировали, срезая с них прибавочную стоимость.

- Когда была предпринята первая попытка уйти в сторону социализма?

- Первая попытка в наше время уйти в сторону социализма была предпринята в 1987 году Михаилом Горбачевым, когда был принят закон о кооперативах. Но она провалилась.
Что касается Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, то они попытались сделать эффективного собственника не из представителей производственных кооперативов, а из перекупщиков-компрадоров.
Образовался класс людей, которые вывозили из страны купленные за бесценок редкоземельные металлы, нефть, а привозили из-за рубежа компьютеры, продавая их в десятки раз дороже их рыночной стоимости на Западе.
Самый яркий пример спекулянта-предпринимателя того времени - Артем Тарасов. Он имел на одной такой торговой операции 3000 % прибыли, которая никогда и не снилась западному капиталисту.

- Не слышал о таком.

- Известная личность. Имеет российской гражданство, но живет в Англии. После смерти Александра Лебедя баллотировался в губернаторы Красноярского края. Но эпоха ему подобных скоро закончилась.
Такие как он стали отставать в финансовом плане от тех, кто приставил насосы к бюджетам различных уровней и получил во времена приватизации за бесценок крупнейшие российские предприятия.

- Например?

- Владимир Потанин. Он приобрел предприятие "Норильскникель" за 10% его годовой прибыли. Мало того, даже эти копейки Потанин платил не из своих денег, а взял в кредит у государства на 2 года под процент ниже инфляции. То есть и на своем кредите наварил деньги. Таким образом, "Норильскникель" приобретено совершенно мошенническим образом за 1-2 процента реальной стоимости.
В США, например, существует система аудиторской оценки стоимости предприятия, если его акции не котируются на рынке ценных бумаг. Согласно ей, стоимость предприятия равна его двенадцати-пятнадцатилетней прибыли.
Или возьмем нефтяной бизнес, где заправляют частники. Добыча нефти в России ведется хищническими способами. Ежегодно выливается на землю более миллиона тонн нефти. Вся тундра залита ею.

- В чем причина?

- В плохих трубопроводах. Но это еще не самое страшное. Добывается нефть лишь легкодоступная. До трети нефти не выкачивается, остается в земле. И добыть ее существующими в России методами уже не возможно.
Зато прибыли нефтяные олигархи получают чудовищные. Цена барреля (159 литров) на мировом рынке колеблется вокруг 25-30 долларов при себестоимости добычи в среднем по России в 8 долларов. А Михаил Ходорковский даже хвастался, что себестоимость барреля у него равна 2 долларам.
При этом государство имеет от реализации нефти 5-7%. Согласно идее Сергея Глазьева, которую он позаимствовал у академика Львова, природная рента составляет 50-70 миллиардов долларов в год. По Конституции она принадлежит государству, а фактически передана крупным капиталистам.

- Если бы Горбачев не упустил инициативу из своих рук, по какому пути бы пошла Россия?

- По китайскому.

- Егор Гайдар и Анатолий Чубайс - действительно "отцы" русской демократии?

- Скорее враги. В действительности Гайдар никогда не был членом Дем.России. Он никогда не участвовал в демократическом движении, он к нему примазался. Правда, я не знаю некоторых тонкостей относительно Чубайса. Может он участвовал в демократическом движении в Петербурге. Гайдар являлся в конце 80-х заведующим отделом экономики в научно-популярном журнале "Коммунист".
Перестройку в своих статьях тогда он называл важнейшим этапом в развитии социализма. После августа 1991 года, когда демократы одержали победу, появился простор для развития рыночных отношений. Лидеры демократического движения Пономарев и Якунин обратились к Григорию Явлинскому, написавшему программу "500 дней", с предложением занять пост премьер-министра.
Он отказался, видимо, потому что во время реформ пришлось бы отпускать цены, что привело бы к серьезным потерям для большинства населения и падению популярности автора этих мер. Начали искать другого кандидата в премьеры, и в этот момент подвернулся Гайдар. Его и представили Ельцину как будущего главу правительства.
Возглавив кабинет министров, он вместе с Чубайсом провел реформы в направлении прямо противоположном тем, которые провести обещал.
Хотел бы обратить ваше внимание на маленькую тонкость.

- Какую?

- Многие ходы по оболваниванию народа при проведении приватизации Чубайсу подсказал челябинский областной лидер приватизации Владимир Головлев. У них был трогательный союз, в котором В.Головлев был часто ведущим. В.Головлев вообще был, отвлекаясь от его моральных качеств, крупнейшим хозяйственником и талантливейшим экономистом страны.
Правда использовал он свои способности своеобразно. По некоторым подсчетам, клан В. Головлева, в который кроме него входили Починок, Кушнарь, Желтикова, Волчанов, Белихов и другие, присвоил собственности где-то на 2 миллиарда долларов. Хапнули больше, чем кто-либо другой в нашей области. Сам Головлев получил не менее 1 миллиарда долларов. Но даже эти суммы, по моему мнению, сильно занижены.
Кстати, он проявил неосторожность, шантажируя своих соратников тем, что наговорил 43 аудиокасеты о их художествах. Он пытался таким образом вовлечь их в борьбу в свою защиту, а получилось иначе…
Хотел бы добавить относительно Гайдара. Весной 1993 г. Дем.Россия объединила вокруг себя большинство организаций, создав «Демократический выбор». Л.Пономарев предложил Гайдару возглавить его. Тот отказался, объясняя это тем, что нужно создать еще более крупную организацию – блок «Выбор России», которую он и предложил возглавить.
Но вместо объединения сил он создал, опираясь на комитеты по управлению экономики и представителей президентов в субъектах России новое, на первых порах фиктивное движение с тем же названием, как и у блока и помощью этого маневра громил местные организации Дем.России.
В этом ему оказывали неоценимую помощь Чубайс, Головков, Мурашев, Ковалев. В Челябинской области этой неблагодарной работой занимались Головлев со своим кланом.

- Ирина Хакамада и Борис Немцов тоже не демократы?

- Ирина Хакамада до августа 1991г. в демдвижении не состояла. Она занималась мелким и средним бизнесом. На волне его самоорганизации участвовала впоследствии в создании нескольких маловилиятельных партий, выражавших его интересы.
А Борис Немцов был лидером демократического движения в Нижнем Новгороде, на волне которого и пришел к руководству в регионе.

- Какими вы видите перспективы развития России?

- Возможны 4 с половиной сценария. Первый тот, по которому мы сейчас живем. Это развитие в интересах крупных капиталистов-олигархов. Путь этот тупиковый.
Второй вариант развития - либеральный. Он заключается в возвращении природной ренты государству и демократизации власти, то есть установления контроля над чиновниками; в повышении на этой основе реальной заработной платы хотя бы в 3 раза (то есть в возврате ее уровня к 1990 г.) и как результат – расширении внутреннего рынка. Который в свою очередь станет мощным фактором развития машиностроения, легкой и пищевой промышленности.
Третий вариант развития - социал-демократический. Он предполагает либеральный путь, при котором создается система мощного адресного социального обеспечения в интересах трудящихся, ориентирующейся на шведский вариант.
Четвертый - социалистический, обеспечивающий поддержку коллективных предприятий. Второй, третий и четвертый варианты не противоречат друг другу и могут существовать одновременно.

- А в чем суть половинного пути?

По нему страну хочет повести Геннадий Зюганов, который является на деле сторонником азиатского способа производства. Он выдает себя за коммуниста, а коммунисты – сторонники общественных (коллективных форм собственности). Зюганов же сторонник государственно-бюрократических форм собственности. Значит, он лезет в историю под чужим флагом.
Поражение КПРФ на прошедших думских выборах - следствие его разоблачения населением. Приход к власти КПРФ маловероятен. Но если бы это случилось, следствием было бы ограничение рыночных отношений, растущие дефицит и инфляций, ураганное бегство национальных капиталов за границу, растущая изоляция на внешнеполитической арене.
В результате этого неизбежен общенациональных кризис и повторение демократической революции образца конца 80-х, начала 90-х годов. А далее – новый вариант ревом по переходу к рыночным отношениям.

<b>Александр Кравцов</b>
 
 

Читайте новости:

 

© 2016
Сайт разработан
andribas

© 1997-2016 Региональное информационно-аналитическое независимое агентство "Урал-пресс-информ"
Эл №ФС77-52356 от 22.12.2012г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Адрес редакции: г. Челябинск, ул. Монакова, д. 33, офис 2
Телефоны: (351) 237-29-26, 260-51-33, 237-15-35. Email: maineditor@uralpress.ru
По вопросам рекламы обращаться: rek@uralpress.ru

При использовании информационных материалов агентства обязательно наличие активной гипертекстовой ссылки не закрытой от поисковых систем.

Редакция не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если такая информация содержится в комментариях читателей.

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования