Челябинск - новости города и Челябинской области

Об агентстве Контакты Реклама
Погода в Челябинске
Ясно
-22 °C
  • Ясно
  • Ветер: ВЮВ, 6 м/с
  • Давление: 784 мм рт.ст.
  • Отн. Влажность: 53 %
Карта региона
 
Rambler's Top100
 

Рейтинг влияния ведущий политиков Челябинской области (по итогам 2006 года)

 
Рейтинг влияния ведущий политиков Челябинской области (по итогам 2006 года)
12/02/2007 - 11:22

Информационный социологический центр «Зырянов и Партнеры» провел очередной экспертный опрос влияния наиболее значительных статусных представителей региональной политической элиты, бизнеса, вузовского научного сообщества, средств массовой информации на политическую и экономическую жизнь Челябинской области в 2006 году. При расчете годового рейтинга учитывались оценки, сделанные 43-мя экспертами - профессиональными аналитиками, политологами, социологами, обозревателями СМИ, специалистами государственной и муниципальной службы по десятибалльной шкале.

В рейтинговый шорт-лист, с учетом данных предыдущих опросов, были включены 96 номинантов.

Политические «тяжеловесы»

Несмотря на отмеченное экспертами влияние ключевых политических фигур, разница в уровне этого влияния (от «очень сильного» до «сильного») между политиком number first и number tenth исчисляется почти четырьмя баллами (3,7). При этом губернатор области Петр Сумин сохранил максимальное политическое влияние, которое в экспертно-оценочном выражении приближается к 9-ти баллам (8,9). Влияние депутата Государственной Думы Александра Аристова, оцененное экспертами как «сильное» – ближе к пяти баллам (5,2). Как видно из таблицы, четыре VIP-персоны получили наиболее высокий балл влияния - 7,6, шестеро, включая А. Аристова, – только 5,4 балла, т. е. почти в полтора раза меньше.

Любопытно, что средний балл «очень сильного» и «сильного» влияния представителей областной властвующей элиты за прошедшие пять лет (с 2002 по 2006) остаётся практически неизменным: 2002 – 6,9; 2003 – 6,8; 2004 – 6,8; 2005 – 6,9. Лишь в 2006 году он незначительно снизился до 6,5 балла.

В то же время оценки представителей региональной властной элиты, отнесенные экспертами к разряду «среднее влияние» в составе 50-ти наиболее ресурсных для области персон, постоянно снижался: 2002 – 5,0; 2003 – 4,8; 2004 – 4,3; 2005 – 4,4 и, по итогам опроса 2006 года составляет лишь 4,2 балла.

Следует заметить, что в целом средний оценочный балл степени влияния за годы проведения мониторинга снижался и к концу 2006 года составил рекордно низкую величину - всего 3,21. Динамика за пятилетие выглядит так: 2002 – 4,3 балла; 2003 – 4,1; 2004 – 3,4; 2005 - 3,5.

Итак, реально наиболее сильным политическим влиянием в глазах экспертов Челябинской области пользуются четыре представителя власти – губернатор Петр Сумин («очень сильное» влияние – балл свыше 8), первый вице-губернатор Андрей Косилов, председатель Совета директоров ОАО «ММК» Виктор Рашников и глава областного центра Михаил Юревич (у всех балл выше 7). Это стабильные лидеры влияния в номинации региональных политических тяжеловесов.

Для губернатора Челябинской области десятый год пребывания в должности оказался не из лёгких (а были ли легкие?) и потребовал от него, помимо всего, что требуется от политического лидера такого уровня, ещё и недюжинной выдержки, если не сказать мужества, а, в связи со злыми гримасами публичности его деятельности, – достоинства. Несмотря на штатные и нештатные трудности, Петр Сумин завершил десятый год в ранге первого руководителя области с максимальным экспертным баллом политического влияния. Нельзя не отметить, что на фоне снижения среднестатистических экспертных оценок за время существования проекта, рос показатель политического веса губернатора. Приведём данные по годам: 1998 – 7,99; 1999 – 7,7; 2000 – 8,6; 2002 – 8,1;; 2003 – 8,3; 2004 – 8,8; 2005 – 8,6 балла.

Состав политиков Челябинской области, имеющих по мнению экспертов очень сильное и сильное влияние, не претерпел к концу 2006 года значительных трансформаций. Исключение составляют депутаты Госдумы - Валерий Гартунг, который переместился с 9-го на 11-е место, потеряв 0,96 балла и Михаил Гришанков, спустившийся с 8-го на 12-е место, утратив 1,32 балла. Первому навредили внутрипартийные распри и тяжбы вокруг Партии пенсионеров. Позиция и действия второго, в глазах экспертов, часто выглядят амбивалентно, и очень неоднозначно, Эта двойственность отразилась в своеобразной синусоиде оценок его влияния. В 2002 г. оно выражалось цифрой 5,6 экспертного балла, в 2003 - 6,1, в 2004 - 6,5, в 2005 – 6,0, а по итогам 2006 г. – 4,7 балла. Не осталось незамеченным для экспертов и то, что Михаил Игнатьевич теряет связь с регионом. Его политические интересы все больше замыкаются на столицу России - Москву.

«Свято место» в категории сильнейших по итогам 2006 года – оказалось тут же занято Семеном Мительманом, переместившим с 11-й сразу на шестую позицию. Можно предположить, что главным фактором роста его влияния стала нарастающая многосторонность политических и бизнес интересов, связей в регионе, а отчасти и в федеральном центре. Вплотную приблизился к сильнейшим политикам первый заместитель главы Челябинска Олег Грачев, чьё место в рейтинге поднялась с 12-й до 9-й позиции.

Выше шести баллов, по результатам итогового экспертного опроса, оценена деятельность и степень влияния на политические и социально-экономические процессы председателя Законодательного собрания Челябинской области Владимира Мякуша (6,4 балла).

Отмечено, что ресурсом политического влияния выше пяти баллов обладают (Семен Мительман - 5,7 балла; прокурор Челябинской области Александр Войтович - 5,6; первый заместитель губернатора Владимир Дятлов – 5,3; Олег Грачев – 5,2 и Александр Аристов – 5,16).

Состав категории представителей властной элиты, обладающих очень сильным влиянием, по результатам экспертного опроса выглядит таким образом: три руководителя областной исполнительной власти (губернатор Петр Сумин и его первые заместители – Андрей Косилов и Владимир Дятлов), три представителя законодательной власти (депутат Госдумы Александр Аристов, спикер Законодательного собрания области Владимир Мякуш и Семен Мительман, первый (по многим признакам) среди первых в бизнес-сообществе Виктор Рашников, руководитель областной прокуратуры А. Войтович и два руководителя муниципальной власти (глава областного центра Михаил Юревич и его первый заместитель Олег Грачев).

Обратим внимание, что по сравнению с предыдущими экспертными опросами, снизился уровень влияния депутатов Государственной Думы. Это проявилось и в том, что два из них, вообще не попали в клуб пятидесяти. Видимо, одним их факторов этого заметного снижения стало усиление роли и значимости партийных фракций в деятельности российского парламента.

Впрочем, не все депутаты, представляющие нашу область в Государственной Думе, утратили свои позиции. Если обратиться к рейтингу пятидесяти наиболее влиятельных политиков, то депутаты Павел Крашенинников и Дмитрий Еремин, по мнению экспертов, свои позиции заметно упрочили – первый поднялся на 8, второй на 7 ступенек.

Клуб «пятидесяти» наиболее влиятельных политиков

Далее предлагаем Вашему вниманию полный состав клуба пятидесяти влиятельных политиков области по итогам 2006 года.

ФИО
Место
работы, должность
Балл-2006
Место
Балл-2005
Место

Очень
сильное влияние

Сумин
П.И.
губернатор
Челябинской области
8,87
1
8,61
1

Косилов
А.Н.
первый
заместитель губернатора области
7,92
2
7,44
2

Рашников В.Ф.
депутат ЗСО, предс. Совета директоров ОАО «ММК», президент
Союза промышленников и предпринимателей
7,50
3
7,22
4

Юревич
М.В.
глава г.
Челябинска
7,47
4
7,39
3

Сильное
влияние

Мякуш В.В.
председатель ЗСО, секретарь политсовета ЧРО
партии Единая Россия
6,37
5
7,17
5

Мительман С.А.
депутат ЗСО,
заместитель председателя ЗСО
5,66
6
5,17
11

Войтович
А.П.
прокурор
Челябинской области
5,63
7
6,67
7

Дятлов
В.Н.
первый
заместитель губернатора области
5,26
8
5,67
10

Грачёв
О.Н.
первый
заместитель главы Челябинска
5,21
9
5,00
12

Аристов
А.М.
депутат
Государственной Думы РФ
5,16
10
6,72
6

Среднее
влияние

Гартунг В.К.
депутат
Государственной Думы РФ
4,76
11
5,72
9

Давыдов
С.В.
первый
заместитель главы г.Челябинска
4,74
12
3,72
33

Гришанков
М.И.
депутат
Государственной Думы РФ
4,68
13
6,00
8

Вяткин Ф.М.
Председатель
Челябинского областного суда
4,61
14
4,35
17

Федоров
А.А.
депутат ЗСО,
генеральный директор ОАО "ЧТПЗ", первый вице-президент Союза
промышленников
и
предпринимателей
4,42
15
4,11
23

Крашенин-
ников П.В.
депутат
Государственной Думы РФ
4,39
16
4,06
24

Панов
В.В.
депутат
Государственной Думы РФ, президент ПромАСС
4,39
17
4,89
14

Рогоза
Е.В.
Управляющий
Фонда «Монолит-Инвест», активист ЧРО партии
«Справедливая Россия»
4,39
18

Вяткин Д.Ф.
депутат ЗСО,
заместитель председателя ЗСО
4,32
19
3,44
38

Еремин
Д.В.
депутат ГосДумы РФ
3,95
20
3,89
27

Комяков С.Л.
Председатель Думы
города Челябинска
3,82
21

Рыльских
В.П.
депутат Думы
г.Челябинска, президент группы предприятий "Мизар"
3,76
22
4,33
18

Берестов
А.П.
депутат ЗСО,
гендиректор «Комбината хлебопродуктов им. Григоровича»
3,74
23
3,67
34

Комаров
А.И.
член Совета
Федерации, председатель Совета директоров ОАО
ЧТПЗ
3,74
24
4,17
20

Редин
Е.В.
Первый
заместитель председателя ЗСО
3,66
25

Старостина
И.А.
председатель
областной избирательной комиссии Челябинской области
3,63
26
3,78
32

Никитин
А.В.
депутат Думы
Челябинска, директор ООО"СтройсвязьУрал-1"
3,61
27
4,50
16

Григорьев
П.В.
начальник ГУВД
Челябинской области
3,53
28
4,00
25

Кривяков А.М.
начальник
управления ФСБ РФ по Челябинской области
3,53
29
3,67
35

Садовников
В.
депутат ЗСО,
гендиректор ПО ФГУП «Маяк»
3,47
30
3,28
42

Рязанов
Н.М.
заместитель
губернатора области, руководитель аппарата губернатора Челябинской
области
3,45
31
4,11
22

Карликанов Ю.Р.
ген.директор ООО «Челябинск-Стройиндустрия», председатель
комитета по строительству ЗСО
3,39
32

Платонов
В.М.
гендиректор ООО
«ЧТЗ-Уралтрак»
3,37
33
2,83
58

Третьяков
В.М.
главный
федеральный инспектор по Челябинской
области
3,37
34
3,83
29

Чернобровин В.П.
депутат ЗСО,
управляющий Челябинского отделения Пенсионного фонда
России
3,34
35
3,89
28

Феклин
И.Е.
министр
сельского хозяйства Правительства Челябинский
области
3,29
36
3,33
41

Карпов
Е.В.
глава г.Магнитогорска
3,24
37
2,89
54

Видгоф Б.Е.
депутат Думы
г.Челябинска, ген.директор ЗАО «Бовид»
3,16
38

Тефтелев Е.Н.
министр промышленности и природных ресурсов Правительства
Челябинской области
3,13
39
2,89
56

Козлов
С.В.
руководитель регионального исполнительного комитета партии
«Единая Россия», зам.главы города по экономическим вопросам
3,11
40
3,78
31

Садырин
В.В.
министр
образования и науки Правительства Челябинской
области
3,05
41
3,11
46

Воробей
В.А.
депутат ЗСО,
активист ЧРО партии «Справедливая Россия»
3,00
42
2,50
67

Елисеев
Е.А.
член Совета
Федерации, зам.секретаря ЧРО партии Единая
Россия
3,00
43
4,61
15

Клепов
Ю.В.
министр
экономического развития Правительства Челябинской
области
3,00
44
3,78
30

Слабое
влияние

Лейвиков М.
вице-президент
СПП Челябинской области, предс. Совета
директоров ЗАО «Управляющая компания «Промышленные
инвестиции»
2,97
45
3,06
47

Середкин В.П.
Депутат ЗСО,
ген.директор ОАО «Челябэнергосбыт», ОАО «Челябинская генерирующая
компания»
2,97
46
3,83
29

Шопов В.Ю.
министр строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства
Правительства Челябинской области
2,97
47
3,06
49

Кретов А.В.
депутат ЗСО,
председатель совета директоров ОАО «ЧЭМК», ЦПИ "Ариант"
2,95
48
3,00
51

Шестаков
А.Л.
ректор ЮУрГУ
2,95
49
2,56
66

Скворцов
В.Н.
председатель
Челябинского областного отделения Российского Детского Фонда, председатель Общественной палаты Челябинской области
2,87
50

Итак, в РЕЙТИНГ ПЯТИДЕСЯТИ вошли: шесть депутатов Госдумы РФ, занимающие с 10 по 20 место, и 2 члена Федерации, получившие 24 и 43 место; представитель федеральной исполнительной власти - Главный федеральный инспектор по Челябинской области Валерий Третьяков, имеющий 34-е место. Уточним, областная законодательная власть представлена 13 депутатами ЗСО, расположившимися в диапазоне с 3 по 48 место, а региональная исполнительная власть – 9 представителями, занимающими места в широком диапазоне с 1 по 47 место). Особенно хочется отметить рост влияния председателя Областной избирательной комиссии Ирины Старостиной, переместившейся с 32 на 26 место). Муниципальную власть представляют 3 руководителя администрации города Челябинска, расположившиеся вверху рейтингового списка с 4 по 12 место и глава Магнитогорска Евгений Карпов, занявшего 37 место. Неплохо выглядят и позиции 4 депутатов Челябинской городской Думы с 21 по 38 место.

Наряду с наиболее влиятельными представителями законодательной и исполнительной ветвей власти, в состав клуба пятидесяти эксперты включили четырех представителей силовых структур: прокуратуры, ФСБ и органов внутренних дел, определив им места с 7 по 29 место. Примерно четверть от пятидесяти (12 персон) составляют руководители и представители бизнеса, занимающие места с 3 по 48 место.

Может показаться, что слабо представлен партийно-политический сегмент – в клубе пятидесяти всего-то три лидера от двух политических партий - от «Единой Россий» и «Справедливой России». Однако это те, кто относится к партийным лидерам, а помимо их в составе клуба пятидесяти подавляющее большинство политической элиты – не кто иные, как члены партии «Единая Россия». Помимо отмеченных групп влияния, следует назвать управляющего Челябинского отделения Пенсионного фонда России Виктора Чернобровина (35-е место), председателя Общественной палаты Челябинской области Владимира Скворцова (50-е место) и руководителя самого крупного в Челябинской области высшего учебного заведения – ректора ЮУрГУ Александра Шестакова (49-е место).

И, наконец, по сравнению с составом «Рейтинга пятидесяти-2005» следует отметить и обратить внимание на новичков клуба пятидесяти. Их одиннадцать. Среди них есть те, кто сумел подняться с нижних ступеней рейтинга и попасть в состав клуба – Валерий Платонов, Евгений Карпов, Евгений Тефтелев, Вадим Воробей, Александр Кретов, Александра Шестаков.

А есть и те, кого можно отнести к политическим открытиям 2006 года. Это Евгений Рогоза, Евгений Редин, Юрий Карликанов, Борис Видгоф, Владимир Скворцов. Все они впервые попали в рейтинговый лист оценки политического влияния и сразу получили весьма высокие оценки экспертов.

Динамика влияния за год

Мониторинговый формат опроса экспертов даёт возможность не только измерить степень влияния той или иной значительной или известной персоны «здесь и сейчас», но и отследить тенденцию: усилилось это влияние или, напротив, ослабло в силу внутренних и внешних обстоятельств, зависящих от самого субъекта экспертного внимания или не зависящих от него просто политическая карта так легла.

Стабильное ядро сильного влияния по экспертной оценке минимально. У двух политиков балл влияния вырос, а у двух других – снизился. К тем, у кого вырос, относятся губернатор Челябинской области Петр Сумин, занявший 1-е место с 8,9 балла, превысивший на 0,3 свой прошлогодний балл, первый заместитель губернатора области Андрей Косилов, занявший 2-е место с 7,9 балла, что на 0,5 балла больше.

Политиками, снизившими балл влияния по оценкам экспертов, оказались председатель ЗСО, секретарь политсовета ЧРО партии Единая Россия Владимир Мякуш, закрепившийся на 5-м месте, с 6,4 баллами, потеряв 0,8 балла, и прокурор Челябинской области Александр Войтович, получивший 7-е место, 5,6 балла, у него влияние составило более 1 балла.

Заметный рост влияния

Примерно у половины из пятидесяти представителей региональной элиты, эксперты, отметили возросшее влияние – от одной позиции в рейтинге у Виктор Рашникова (что, впрочем, для такой значительной фигуры совершенно условно) до 25 - у генерального директора ООО «ЧТЗ-Уралтрак» Валерия Платонова (33-е место и балл 3,4) и депутата ЗСО, активиста ЧРО недавно объединённой политической партии «Справедливая Россия» Вадима Воробья (42-е место и балл 3,0).

Можно предположить, что в глазах экспертного сообщества заметно возросший политический вес генеральному директору ЧТЗ В.М. Платонову придала позиция, занятая им в отношении несостоявшегося бизнес-проекта о включении ОАО «ЧТЗ-Уралтрак» в алюминиевый холдинг «Базовый элемент», при реализации которого завод стал бы одной из структур промышленной группы «ГАЗ». Видимо, это обстоятельство у одних вызвало разочарование, а, по мнению других, стало свидетельством стабильности нынешней позиции предприятия и возросшего влияния его руководителя. Плюсом в росте влияния Валерия Михайловичя стало и его избрание депутатом ЗСО.

Подросший рейтинг экс-лидера регионального отделения партии «Родина» В. Ворьбья, вероятнее всего, отражает не столько рост политического влияния, сколько частоту и скандальность его упоминаний в связи с процессом объединения в партию «Справедливая Россия» региональных партийных структур РПП, Родина и РПЖ.

Экспертный опрос показал существенный рост влияния (больше десяти позиций) целого ряда руководителей: первого заместителя главы города Челябинска Сергея Давыдова (4,8 балла, 12-е место, с динамикой в 21 позицию в рейтинге), депутата ЗСО, заместителя председателя Законодательного собрания Дмитрия Вяткина (4,3 балла, 19-е место с 38), главы города Магнитогорска Евгения Карпова (3,2 балла, 37-е место, продвижение вперед на 17 позиций), министра промышленности и природных ресурсов Правительства Челябинской области Евгения Тефтелева (3,1 балла, 39-е место, с положительной динамикой на 17 пунктов), ректора ЮУрГУ Александра Шестакова (2,95 балла, 49-е место с такой же динамикой на 17 пунктов), депутата ЗСО, генерального директора ПО ФГУП «Маяк» Виталия Садовникова (3,5 балла, 30-е место, с 42-го) и депутата ЗСО, генерального директора «Комбината хлебопродуктов им. Григоровича» Александра Берестова (3,7 балла, 23-е место, выше на 11 позиций).

Пятью и более позициями отмечена положительная динамика влияния таких представителей бизнеса и власти, как депутата ЗСО, генерального директора ОАО "ЧТПЗ", первого вице-президента союза промышленников и предпринимателей Челябинской области (СПП) Александра Федорова (4,4 балла 15-е место с плюсом 8 позиций), депутата Госдумы Павла Крашенинникова (4,4 балла,16-е место плюс 8 позиций) и депутата Госдумы Дмитрия Еремина (3,95 балла, 20-е место плюс 7 позиций), председателя областной избирательной комиссии Челябинской области Ирины Старостиной (3,6 балла, 26-е место плюс 6 позиций), начальника управления ФСБ по Челябинской области Александра Кривякова (3,5 балла, 29-е место при такой же динамике), депутата ЗСО, заместителя председателя ЗСО Семена Мительмана (5,7 балла, 11-е место), министра сельского хозяйства Правительства Челябинский области Ивана Феклина (3,3 балла, 36-е место) и министра образования и науки Правительства Челябинской области
Владимира Садырина (3,1 балла, 41-е место).

Продвижение вверх менее чем на пять позиций, по итогам экспертного опроса, отмечено у Председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина (4,6 балла,14-е место с 17), у депутата ЗСО, председатель совета директоров ОАО «ЧЭМК», ЦПИ "Ариант" Александра Кретова (2,95 балла и 48-е место с 51). На 2 позиции – продвинулся вперед первый заместитель губернатора области Владимир Дятлов (5,3 балла, 8-е место), вице-президент СПП Челябинской области, председатель Совета директоров ЗАО «Управляющая компания «Промышленные инвестиции» Марк Лейвиков (2,97 балла, 45-е место), министр строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Правительства Челябинской области Валерий Шопов (2,97 балла, 47-е место).

Экспертный опрос в очередной раз показал, что чем выше ступенька в рейтинге, занимаемая представителем политической и бизнес элиты региона тем масштабнее и существеннее его влияние. Продвижение по лестнице политического влияния всегда зависит от множества причин – принципиальных, сущностных, а то и случайных, например, просто от регулярности мелькания на телеэкране и появления в радио-эфире. От того, что обозначается рейтингом упоминаемости и узнаваемости. Кто-то действительно серьезными и системными усилиями отрабатывает своё место в рейтинге, демонстрируя растущий политический вес, а кто-то целенаправленно участвует в политических тусовках, не забывая о средствах массовой информации.
В. Жириновский яркий тому пример.

Политики понизившие уровень влияния

Существенно снизили уровень влияния (более 10 позиций) представители региональной политической элиты: депутат Челябинской городской Думы, директор ООО "СтройсвязьУрал-1" Александр Никитин (3,6 балла, сместился на 27-е место, утратив 11 позиций), министр экономического развития Правительства Челябинской области Юрий Клепов (3,0 балла, 44-е место и потеря 14-ти позиций) и член Совета Федерации, член Президиума регионального политсовета, заместитель секретаря ЧРО партии «Единая Россия» Евгений Елисеев (3,0 балла, 43-е место, снижение рейтинга на 28 позиций).

Отрицательную динамику эксперты отметили у депутата Госдумы Михаила Гришанкова (4,7 балла, 13-е место, минус 5 позиций), главного федерального инспектора по Челябинской области Валерия Третьякова (3,4 балла, 34-е место, с таким же минусом), депутат ЗСО, управляющего Челябинским отделением Пенсионного фонда России Виктора Чернобровина (3,3 балла, 35-е место с утратой 7 позиций), заместителя губернатора, руководителя аппарата губернатора Челябинской области Николая Рязанова (3,5 балла, 31-е место минус 9 позиций) и руководителя регионального исполнительного комитета партии «Единая Россия», Сергея Козлова (3,1 балла, 40-е место минус 9 позиций).

Несущественно (менее пяти позиций) снизилось влияние у члена Совета Федерации, председателя Совета директоров ОАО ЧТПЗ Андрея Комарова (3,7 балла, 24-е место, минус 4 позиции), депутата Челябинской городской Думы, президента группы предприятий "Мизар" Виталия Рыльских (3,8 балла, 22-е место минус 4 позиции), депутата Госдумы Александра Аристова (5,1 балл, 10-е место минус 4 позиции), начальника ГУВД Челябинской области Павла Григорьева (3,5 балла, 28-е место минус 3 позиции), депутата Госдумы, президента ПромАСС В.алерия Панова (4,4 балла, 17-е место минус 3 позиции) и уже отмеченных Валерия Гартунга и Михаила Юревича.

В целом, экспертный опрос отразил, с одной стороны, особенности, - прихотливость, а то и просто непредсказуемость изменений степени влияния отдельных наиболее заметных представителей региональной элиты, с другой, - очередной раз продемонстрировал стабильность и прогнозируемость политической ситуации в Челябинской области и поведения региональной властвующей элиты (политического класса).

Из 43-х принявших участие в реализации проекта мониторинга политического влияния «Рейтинг – 2006» согласились опубликовать свои имена в качестве экспертов: Ю. Александрович (председатель фонда им. В.Поляничко), Д. Балбышев (президент консалтингового агентства «Советник») Г. Галкин (директор по развитию ЗАО «Издательский дом «Вечерний Челябинск»»), Ю. Гурман (председатель Ассоциации сельских муниципальных образований, координатор «Российского общественного объединения «Голос» в Челябинске), Ю. Жданов (замначальника Управления организационно-контрольной работы Правительства Челябинской области), К. Зернов (главный редактор газеты «Аргументы и факты – Челябинск»), С. Зырянов (директор Челябинского института (филиала) Уральской академии госслужбы), О. Кисленко редактор ИК «Медиа-Центр», 31 канал), А. Корецкий (директор Челябинского бюро экспертно-информационного канала «Uralpolit.ru»), С. Крапивин (главный редактор сайта «74.ru»), Л. Липская (зав.кафедрой философии ЧГУФК), В. Липский (зав.кафедрой философии ЧГПУ), Г. Лубнин (независимый эксперт), Б. Мизрахи (советник председателя ЗСО, руководитель комитета по информационной политике аппарата ЗСО), О. Михайлева (шеф-редактор радио «Эхо Москвы – Челябинск»), Б. Мурашкин (депутат Законодательного собрания Челябинской области), В. Новоселов (зав.кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин ЧИ УрАГС), А. Пасс (зав.кафедрой этнополитологии и социально-политических процессов субъектов РФ Челябинского государственного университета), В. Писанов (директор-редактор газеты «Труд-регион»), М. Поддубная (первый зам.начальника Главного управления по делам печати и массовых коммуникаций Челябинской области), А. Подопригора (директор консалтингового агентства «Советник»), А. Попов (Южно-уральская торгово-промышленная палата), В. Сафонов (корреспондент ИК «Медиа-центр», 31 канал, Г. Соколова (зав.лабораторией прикладной политологии и социологии ЧИ УрАГС), С. Софьин (независимый эксперт), Е. Уфимцева (коуч-консультант), Л. Шестеркина (декан факультета журналистики ЮУрГУ), А. Юрин (главный редактор ТРЦ «Восточный экспресс»). Остальные 15 делали оценку при условии сохранения анонимности.

 

Главное

 

Читайте новости:

 

© 2016
Сайт разработан
andribas

© 1997-2016 Региональное информационно-аналитическое независимое агентство "Урал-пресс-информ"
Эл №ФС77-52356 от 22.12.2012г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Адрес редакции: г. Челябинск, ул. Монакова, д. 33, офис 2
Телефоны: (351) 237-29-26, 260-51-33, 237-15-35. Email: maineditor@uralpress.ru
По вопросам рекламы обращаться: rek@uralpress.ru

При использовании информационных материалов агентства обязательно наличие активной гипертекстовой ссылки не закрытой от поисковых систем.

Редакция не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если такая информация содержится в комментариях читателей.

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования