<b>А кто в партии лучший и главный? <b>
В течение нескольких месяцев партийно-политическая жизнь в Челябинской области была окрашена чередой внутрипартийных конфликтов – в региональных отделениях партий «Единая Россия» и «Родина».
Большинство СМИ сходятся на том, что эти конфликты имеют общую природу. Их объединяет верхушечный характер, а именно, выяснение, кто в партии лучший и главный.
Информационный социологический центр «Зырянов и Партнеры» провёл телефонный опрос 300 жителей областного центра, посвящённый выяснению того, как они относятся к этим внутрипартийным конфликтам.
Первый вопрос («Слышали ли Вы о конфликтах в руководстве челябинских региональных отделений партий «Единая Россия» и Родина»»?) позволяет выявить степень осведомленности рядовых горожан о политических процессах, происходящих в региональных партийных элитах. О конфликте в партии «Единая Россия» слышали в целом почти половина горожан - 49%, а в партии «Родина» - 40%.
Не удивителен более высокий уровень знания о конфликте в региональном отделении партии «Единая Россия», поскольку партия постоянно занимает первое место в рейтингах доверия. Однако и о конфликте в ЧРО партии «Родина» горожане также продемонстрировали осведомлённость, что можно объяснить известностью бывшего её лидера, депутата ЗСО, бизнесмена-пищевика А.Берестова.
Выявилась несколько более высокая степень информированности о конфликтах в обоих случаях среди мужчин, чем среди женщин, с различием на 14-15%, что демонстрирует традиционно больший интерес к политике (как и к спорту), у мужчин, чем у женщин. Хотя реальная выборная практика свидетельствует о заметно большей электоральной активности именно женщин.
Влияет ли на политическую информированность возраст участников опроса? Да, влияет. Пик падает на средний возраст: среди горожан в возрасте 31-50 лет в среднем на 10% больше осведомлённых о партийных конфликтах.
Ещё более естественна зависимость информированности о конфликтах от образования опрошенных: чем выше уровень образования, тем больше осведомлённых о конфликтах, с разницей между горожанами, имеющими неполное среднее образование, и теми, кто имеет высшее образование, более чем вдвое («Единая Россия»: 25% в сравнении с 61%; «Родина»: 23% в сравнении с 53%).
Ответы на вопрос «Как отразятся эти конфликты на популярности этих партий среди избирателей?» распределились следующим образом: только 5% опрошенных полагают, что положительно; более трети (37%) – отрицательно и чуть менее трети (31%) считают, что на партийной популярности конфликты никак не отразятся. Около четверти челябинцев (26%) затруднились определить динамику отношения к партиям под влиянием конфликтов. Таким образом, наиболее многочисленной оказалась группа горожан, склонных возможные последствия конфликтов для партий оценивать негативно.
Третий вопрос касался выявления представлений челябинцев о перспективах партийной деятельности после завершения конфликтов («В обоих случаях определилась проигравшая и победившая сторона. Как по-Вашему выглядит перспектива деятельности партий после завершения конфликтов»?). Перспективы по каждой из двух партий в глазах горожан почти не отличаются. Положительно эту перспективу оценили (относительно обеих партий) около 8%, отрицательно – по «Единой России» - 22% и по партии «Родина» - 20%; считают, что конфликты никак не отразятся, соответственно 32% и 30% при значительной по численности группе затруднившихся (соответственно 38% и 43%). И в самом деле, сегодня трудно с точностью определить, каковы перспективы деятельности партий, тем более, что они ещё в полной мере не вышли за формат конфликта. Как говорится, поживём – увидим.
Современная политическая реальность, отражённая в СМИ, часто демонстрирует нам, что для партийных лидеров не важен повод, важно «светиться». Как показал телефонный опрос жителей Челябинска, для них характерны более традиционные установки, отражающие ментальность российского общественного сознания: «худой мир лучше хорошей ссоры» или «не стоит выносить сор из избы». Во всяком случае, выявленные оценки влияния конфликтов на популярность и перспективы дальнейшей деятельности ЧРО партий «Единая Россия» и «Родина» по преимуществу оказались негативными.
Информационный Социологический Центр «Зырянов и Партнеры»,
454091, Россия, Челябинск, ул. Труда, 157 (Здание ЦНТИ), офис 63,
Тел./факс: (351) 265-94-52, E-mail: ivan2005@yandex.ru
Аналитическая группа ИСЦ «Зырянов и Партнеры»
