Покупательница «Алкогона» требует возместить убытки от покупки лекарства, которое не избавило от алкоголизма

Ранее женщина обратилась к мировому судье с иском о возмещении убытков в результате приобретения «Алкогона», который не возымел лечебного действия над ее родственниками, страдающими алкоголизмом.
мировой судья постановил взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя Воронина - уплаченную за товар сумму. Воронину было выдано предписание: исключить из текста рекламы БАДа «Алкогон» ложные сведения и не имитировать рекламой БАДа рекламу лекарственного средства от алкогольной зависимости.
Стоимость проданной продукции мировой судья определил в размере четырех тысяч 600 рублей: две штуки препарата «Алкогон» по цене 2300 рублей за флакон, указав, что остальная сумма уплачена истицей за иные препараты, которые не являлись предметом спора.
С таким решением согласился Советский суд – апелляционная инстанция – указав, что истицей не представлены доказательства приобретения БАД «Алкогон» под условием приобретения ею остальных препаратов на общую сумму 43 тысячи 680 рублей.
Президиум Челябинского областного суда с такими выводами судебных инстанций не согласился.
Обосновывая сумму своих исковых требований, истица Голикова указывала, что ответчик реализовывал БАД «Алкогон» только в комплекте с остальными препаратами, которые были приобретены ею по договору как один товар.
В доказательство ею были предоставлены копии чеков на сумму 43680 рублей и сопроводительные письма-расписки к заказу.
Президиум Челябинского областного суда направил дело на новое рассмотрение в том же судебном участке, сообщили агентству "Урал-пресс-информ" в пресс-службе областного суда.