Снос Китовой пристани: туристы недоумевают – зачем? (ФОТО)

Сейчас с территории, где еще недавно были старинные постройки, постоялый двор и деревянные скульптуры, вывезены практически все сооружения. Как сообщил корреспонденту «Урал-пресс-информ» заместитель директора экопарка «Зюраткуль» по научно-исследовательской работе Петр Зубалевич, по постановлению суда Китов должен привести самовольно занятое место в изначальное состояние.

Суд и оппонентов Китова не остановило то, что городок был построен и содержался на средства предпринимателя, являлся некоммерческим проектом и привлекал массу туристов.

В администрации Саткинского района сетуют на то, что полюбившееся жителям Челябинской области место отдыха, куда бесплатно могли прийти все желающие, значительно снизит поток туристов. Теперь провести время на живописном озере Зюраткуль и полюбоваться на четыре горных хребта, окружающих самое высокогорное озеро Урала, можно только в весьма недешевых гостиничных комплексах или коттеджах, расположенных в близлежащих поселках.

Популярности туризму на Южном Урале снос Китовой пристани, конечно же, не добавит. Те, кто хоть раз побывал в этом месте, выражают сожаление по поводу закрытия сказочного городка. Такое же мнение в комментарии агентству выразил и заместитель губернатора Челябинской области, руководитель проекта книги-путеводителя по региону «Здесь сбываются мечты» Вадим Евдокимов.

«Очень сожалею, что уничтожается этот уголок отдыха для туристов, - заявил он. – Мы боролись как могли, пытались обратиться к тогдашнему министру природных ресурсов РФ Трутневу с просьбой разрешить межевание этого участка для зоны отдыха, но директор национального парка «Зюраткуль» Александр Брюханов отказался подписать обращение».

Какие же новые идеи готов предложить посетителям экопарк? По словам Петра Зубалевича, разработана стратегия привлечения туристов, однако выполнить ее можно только после того, как будут решены проблемы, связанные с установлением статуса территории национального парка. Во-первых, необходимо привести внутренние документы в соответствие с законодательством РФ. Во-вторых, произвести межевание территории и установить новые границы экопарка.

«Пока что по документам парк относится к землям лесного хозяйства, а должен быть в статусе особо охраняемой природной территории. Решить эту проблему можно только на уровне правительства РФ, так как это в полномочиях премьера и президента. В администрации района можно только размежевать территорию. Мы занимаемся этим вопросом уже три года, но подписать соглашение с администрацией никак не можем», – пояснил Зубалевич.

По информации заместителя главы Саткинского района Ирины Акбашевой, в связи с изменением законодательства, пакет документов, предоставленных в администрацию района руководством парка для межевания территории, не соответствует требованиям. В частности, в них не учтены границы поселков Зюраткуль и Сибирка, межпоселковые земли по направлению Магнитка-Зюраткуль, а также территория ГЭС, расположенная в районе озера.

Может быть, проблему могло бы решить вмешательство губернатора, который привлек бы к этому вопросу грамотных юристов. Ведь речь идет не только о Китовой пристани, но и о домах жителей поселка, которые тоже по решению суда подлежат сносу.

«Муниципалитет не может мириться с такой ситуацией. К тому же, у парка Зюраткуль нет документов, регламентирующих его статус. Земли Гослесфонда, которым принадлежит парк, не могут быть особо охраняемой территорией. Получается, что территория спорная. Мы неоднократно обращались в правительство РФ, есть копии писем, но разрубить этот гордиев узел пока не получается», – добавила Ирина Акбашева.

Как утверждает Петр Зубалевич, решение о сносе пристани было принято в связи с тем, что предприниматель Китов, занявший территорию, своевременно не подал документы на оформление аренды и несколько лет затягивал этот вопрос. По мнению Ирины Акбашевой, у администрации парка вообще нет прав сдавать землю в аренду, так как это может делать только государство. В итоге участники конфликта закончили многолетний спор, так и не придя к согласию. Нет объекта – нет проблемы.