В Челябинской области в первом полугодии 2010-го года уровень преступности несовершеннолетних снизился на 9,3 процента (зарегистрировано 1 тысяча 411 преступление). Соответственно, на 25 процентов меньше рассмотрено уголовных дел с вынесением приговора в отношении несовершеннолетних судами области - 668 дел.
Как и прежде, преступность несовершеннолетних носила корыстную направленность, более 83-х процентов всех преступлений связаны с хищением чужого имущества. За совершение краж (статья 158 УК РФ) осуждены 366 несовершеннолетних, за грабежи (статья 161 УК РФ) – 172 подростка. Разбоев (статья 162 УК РФ) выявлено 42, вымогательств (статья 163 УК РФ) – 11, угонов транспортных средств (статья 166 УК РФ) – 96.
По статьям, предусматривающим ответственность за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, осуждены 22 и 85 несовершеннолетних соответственно. За действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, понесли уголовную ответственность 26 несовершеннолетних. Так, по приговору Сосновского районного суда подросток 1992 года рождения осужден по части второй 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере) к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Он нарвал в поле некультивированную коноплю для собственного употребления, в результате чего приобрел наркотическое средство – марихуану в особо крупном размере, массой не менее 244, 89 грамма.
Как отмечает пресс-центр прокуратуры по Челябинской области, в регионе по-прежнему высок уровень рецидивной преступности (32 процента всех осужденных ранее уже привлекались к уголовной ответственности), а также преступлений, совершенных в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (в 24-х процентах случаев).
По данным прокуратуры, 173 подростка осуждены к реальным срокам лишения свободы, 438 – к лишению свободы условно, 114 – к штрафу, 19 – к исправительным работам, 87 – к обязательным работам.
Формированию криминогенной ситуации и ее проявлению в преступности несовершеннолетних способствуют безнадзорность, отсутствие должного контроля со стороны семьи за времяпровождением детей, недостатки учебно-воспитательной работы, в организации трудоустройства и досуга несовершеннолетних, их правового воспитания, просчеты в деятельности органов, на которые возложена обязанность по надзору за несовершеннолетними.