14 Марта 2008 11:20
http://uralpress.ru/node/143614

В Челябинске ужесточаются меры против нарушителей прав интеллектуальной собственности

Одним из примеров ужесточения мер стали жесткие действия судебных приставов при аресте имущества частного предпринимателя Шалашова в принадлежащем ему торговом отделе магазина «Премьера» по адресу улица Чичерина, 27 (Курчатовский район).
Судебные приставы-исполнители Курчатовского районного отделения судебных приставов произвели арест имущества пирата Шалашова в данной торговой точке вчера, 13 марта. Это уже второй визит представителей судебной власти к частному предпринимателю. Первый раз имущество торговца контрафактом было арестовано шестого марта в другом его торговом отделе по проспекту Победы, 384 (тоже Курчатовский район). Однако пират Шалашов никаких выплат после первого ареста имущества не сделал – мероприятия по аресту имущества были продолжены во второй его точке.
Вчера частный челябинский предприниматель пытался вновь уйти от ответственности, изворачивался, пытался разжалобить представителей закона смертью дедушки и своим тяжелым эмоциональным состоянием, однако судебные приставы остались непреклонны. Тогда пират Шалашов съездил за деньгами и привез всю необходимую сумму наличными – шестьдесят тысяч рублей. После погашения долга арест с имущества был снят.
Как ранее сообщало агентство «Урал-пресс-информ», согласно решению Арбитражного суда Челябинской области от 25 октября 2007-го года, вступившего в законную силу, предприниматель Шалашов незаконно распространял контрафактную продукцию компании — правообладателя ЗАО «Классик компании» (сборник фонограмм в формате МР3 группы «Воровайки»), чьи интересы на территории Челябинской области представляет ООО «Уральское фонографическое агентство». По словам его исполнительного директора Андрея Решетникова, удовлетворяя требования истца, суд решил взыскать с ЧП Шалашова компенсацию в размере шестидесяти тысяч рублей.
В результате отказа добровольно исполнить требования закона еще на этапе предъявления претензии ответчика обязали возместить причиненный ущерб в полном размере, а также компенсировать расходы службы судебных приставов и истца по уплате госпошлины (семь процентов от суммы долга). Однако представителям судебной власти удалось добиться выплаты компенсации только со второго раза – благодаря решительным действиям.