Как законодатели Челябинской области лоббируют свои инициативы в центре

По его словам, на это есть несколько причин.

В ЗСО пришли к выводу, что прежде, чем выносить законодательные инициативы на рассмотрение Госдумы, необходимо более обстоятельно проработать их на региональном уровне, увязывая со смежными рассматриваемому вопросу отраслями права. Поправка, казалось бы, звучит в своей части правильно, но противоречит либо гражданскому кодексу, либо административному кодексу.

«Есть и другие проблемы, они связаны с взаимодействием в Государственной Думе. Такие решения стараемся все-таки принимать через наших депутатов», - заявил Анатолий Брагин.

Многие поправки, которые вроде бы официально не прошли как удовлетворенные законодательные инициативы, все равно принимаются к рассмотрению и удовлетворяются в результате других инициатив, либо инициатив самих депутатов Госдумы, либо правительства РФ. В этом году около 10-15 таких инициатив прошло. В частности, это касается переданных федеральным центром полномочий по отдельным категориям льготников. Часть полномочий Госдума дала право региону передать органам местного самоуправления, а часть – нет.

«Получалось, что в органах местного самоуправления мы должны были создавать параллельный аппарат органов госвласти по реализации этих полномочий. Было трудно доказывать, что неразумно создавать параллельную структуру для реализации полномочий не очень значительных в своем объеме. В течение года мы бились, и наше изменение в закон все-таки внесли, признали нашу правоту» - заключил Анатолий Брагин.

Также в этом году прошел ряд поправок по аграрному и бюджетному комитетам.