В четверг, 26 мая, в Челябинской области стартовал основной период проведения единого государстве

У выпускников началась экзаменационная пора

Первый этап трибунала над нацистами с мариупольской «Азовстали» может состояться уже до конца лет

Спецоперация на Украине

26.05.2022

Пушилин назвал сроки первого этапа трибунала над нацистами с «Азовстали»

Коронавирус

26.05.2022

Академик: Детям массовая вакцинация от ковида не нужна

Банк России снизил ключевую ставку еще на 300 базисных пунктов (три процентных пункта) - до 11%.

26.05.2022

Ключевая ставка снижена до 11% годовых

В Челябинской области созданный ПАО «ММК» спортивный клуб «Метал

26.05.2022

Славная история побед: спортивный клуб ММК отметил 90-летний юбилей

Новости

26.05.2022

Школьники и студенты на Южном Урале получат ускоренный интернет во время ЕГЭ

26.05.2022

В Челябинской области за два года по программам Минстроя построят 16 детсадов и 9 школ

26.05.2022

Челябинские власти все-таки сумели заставить «Стройком» заняться заменой погибших растений

26.05.2022

Пруд в Новосинеглазово ждет преображение, скоро – аукцион

26.05.2022

Общественный транспорт на северо-западе Челябинска изменит маршруты

26.05.2022

Российские ИТ-компании временно освободят от налога на прибыль

Официально

Общество

29.05.2006 15:47

Миасские депутаты так и не решили вопрос с выплатой денежного содержания Сергею Скокову

Депутаты Собрания Миасского городского округа, (Челябинская область) рассмотрели вопрос о том, следует ли выплатить Сергею Скокову денежное содержание (или, по версии самого Скокова - заработную плату) по его заявлению, с которым он обратился к главе округа.

Как сообщили агентству "Урал-пресс-информ" в пресс-службе городского Собрания депутатов, освобожденный депутатами от должности заместителя председателя, Сергей Скоков не получал денег с ноября 2005 года.
Судя по его заявлению, он считает, что восстановлен судом в должности и может претендовать на выплату заработной платы по май.
Глава круга Иван Бирюков пояснил, что рассматривал вопрос о выплате бывшему заместителю денежного содержания, но по третье марта - в этот день депутатами было принято решение о том, что заместитель исполняет свои обязанности на неосвобожденной основе.
Однако финансовое управление возражает против выплаты денег.
Получить однозначный комментарий в прокуратуре и суде по этому поводу не удалось. Не пришли к единому мнению и депутаты.
Требуемых 13-ти голосов не набрало ни предложение главы выплатить деньги, ни противоположное, рекомендованное комиссией по законности. Вопрос остался открытым.

Официально