Следственное управление Челябинской области обвиняет экспертный канал в размещении недостоверной информации

Так, 17 апреля на указанном сайте была размещена информация под названием «Южноуральская прокуратура завела уголовное дело в отношении зампрокурора» (авторство Любовь Алексеева). Сегодня, 13 мая, здесь же размещена информация под названием «Московский СКП возглавит Челябинский замоблпрокурора Анатолий Багмет» (авторство Виктор Ласточкин).
В обеих информациях сообщается о возбуждении уголовного дела, в том числе и в отношении Анатолия Багмета, по статье 292 УК РФ (служебный подлог) со ссылкой на получениељ таких сведений от «пресс-секретаря следственного комитета при прокуратуре Челябинской области Елены Калининой». При этом в тексте информации используется информация, размещенная на официальном сайте областной прокуратуры 16 апреля под названием «Прокуратурой Челябинской области инициировано возбуждение уголовного дела по результатам проверки соблюдения федерального законодательства, регламентирующего порядок присвоения ученого звания, в одном из высших учебных заведений».
Руководство следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Челябинской области считает необходимым отметить, что вышеуказанная информация, размещенная «УралПолит.Ru», не соответствует действительности и является вымышленной.
17 апреля 2008 года следственным управлением на электронные адреса информационных интернет-агентств, печатных органов, радио- и телеканалов Челябинской области был разослан пресс-релиз под названием «Возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц Челябинского государственного университета». В пресс-релизе сообщалось, что отделом по расследованию особо важных дел по результатам проверки материалов, поступивших из прокуратуры Челябинской области, в отношении неустановленных должностных лиц Челябинского государственного университета возбуждено уголовное дело по статье 292 УК РФ (служебный подлог).
Ни из информации прокуратуры Челябинской области от 16 апреля 2008 года, ни из информации следственного управления от 17 апреля 2008 года никоим образом не следовало, что в отношении Анатолия Багмета возбуждено уголовное дело.
Ссылка на информацию, полученную от Елены Калининой, по мнению следственного комитета вообще несостоятельна, поскольку старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Челябинской области корреспондентов «УралПолит.Ru» Виктора Ласточкина и Любовь Алексееву по данному факту никогда не информировала.