Выборы депутата в Челябинскую городскую Думу по Калининскому избирательному округу ╧ 2 могут быть признаны не легитимными

В документе, названном жалобой и представленном в федеральный суд Советского района Челябинска, заявитель указывает на нарушения избирательного законодательства командой депутата Законодательного собрания области Игоря Свеженцева и особо выделяет незаконную, по его мнению, агитацию Полномочного представителя Президента РФ в УрФО Петра Латышева за директора завода "Профнастил" Владимира Алексеева во время избирательной кампании в городскую Думу по Калининскому округу ╧2. К жалобе приложен отпечатанный типографским способом бланк "Hаказа Владимиру Алексееву и команде депутата Свеженцева", наверху которого проставлена утверждающая резолюция полпреда - правда, без факсимильной подписи. По этому поводу уже известно категорическое заявление Петра Латышева, что ни Владимиру Алексееву, ни какому другому кандидату в депутаты он не поручал сбора наказов, а все обращения и предложения в полпредство поступают заведенным порядком - через общественные приемные в регионах УрФО. Тем не менее, Алексей Суздалов настаивает на том, чтобы Петр Латышев, как гражданин РФ, дал "показания в суде в качестве свидетеля по факту совместных незаконных агитационных действий с командой депутата Свеженцева". Челябинский юрист считает, что "происходит цепная реакция массового нарушения избирательных прав граждан, которую может остановить только независимая судебная власть". Кроме жалобы в федеральный суд Советского района, аналогичный документ о нарушениях Закона о выборах в Калининском округе ╧ 2 Алексей Суздалов направил в Челябинскую городскую избирательную комиссию.