Челябинка, пострадавшая в ДТП во время беременности, выиграла суд

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда, рассмотрев в кассационном порядке дело по иску челябинки к ООО «АвтоТРАНС» и МУП «Челябавтомедтранс» о компенсации морального вреда, оставил решение Ленинского районного суда Челябинска без изменения. Ранее районный суд решил взыскать в пользу истицы с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда 150 тысяч рублей, расходы по оплате юридических услуг - полторы тысячи рублей.
Как сообщает пресс-служба Челябинского областного суда, 11-го августа 2008 года на регулируемом перекрестке улиц Российской и проспекта Ленина в Челябинске произошло столкновение двух автомобилей: маршрутной «Газели» и автомобиля скорой помощи. Маршрутное такси опрокинулось на бок, а находящейся в ней беременной пассажирке был причинен компрессионный перелом тела седьмого шейного позвонка, что относится к тяжкому вреду здоровью.
Суд учел факт причинения физических и нравственных страданий, состояние беременности женщины, тяжесть полученных травм, а также оказанную медицинскую помощь и последующее лечение, отсутствие сведений об отрицательных последствиях полученной травмы для беременности и рождения ребенка.
Возлагая на МУП «Челябавтомедтранс» и ООО «АвтоТРАНС» обязанность по возмещению истице морального вреда, суд исходил из того, что ответчики являются владельцами источников повышенной опасности. Суд также принял во внимание, что вред истице был причинен в результате столкновения двух источников повышенной опасности, за управлением которых находились водители, действовавшие по заданию и под контролем организаций, а потому ответственность по возмещению указанного вреда возлагается на ответчиков МУП «Челябавтомедтранс» и ООО «АвтоТРАНС».
Доводы кассационной жалобы МУП «Челябавтомедтранс» об уменьшении размера компенсации морального вреда в связи с наличием грубой неосторожности в действиях истицы, поскольку на 36-й неделе беременности она выбрала для себя в качестве средства передвижения маршрутное такси «Газель», которое является потенциально опасным, суд убедительными не признал. Доказательств наличия в действиях истицы грубой неосторожности в материалах дела не имеется.