Эксперты: Членству Швеции и Финляндии в НАТО может помешать «курдский вопрос»

На повестке дня для нашей страны остро стоит вопрос о вступлении в НАТО Швеции и Финляндии. Но, как оказалось, не только для нашей страны – Турция не приветствует расширение альянса за счет присоединения северных стран по своим геополитическим причинам. На эту тему собкор агентства «Урал-пресс-информ» Михаил Бондаренко, находящийся в данный момент в Луганской народной республике, побеседовал с двумя опытными иностранными журналистами из Финляндии и Турции. Дадим им слово.

Финский журналист, главный редактор Международного информационного агентства MV-Lehti

Янус Путконен:

​ «С​ 2011 года и позже​ Финляндия была серьезно​ вовлечена в проводимую ЦРУ кампанию под названием ”Арабская весна” (особенно в рамках возглавляемой США геополитической группы ”Друзья Сирии”). Когда Россия начала оказывать помощь сирийскому правительству и вооруженным силам Ирака и Сирии против поддерживаемых Западом боевиков и террористов, Финляндия активно обеспечивала безопасность, поддержку и помощь людям и группировкам, поддерживаемым Западом, а также некоторым элементам "Аль-Каиды" (запрещенная в России организация – ред.), которые также были переброшены в Европу из контролируемых террористами регионов.

​ Неудивительно, что Финляндия и Швеция столкнулись с массовым миграционным​ кризисом​ в 2015-2016 годах, когда при поддержке России и Ирана сирийские вооруженные силы освободили большие территории, которые ранее контролировались​ боевиками,​ поддерживаемыми Западом. Вместе с пораженными союзниками мы увидели большое количество курдов и их политических групп, которые были отправлены в Европу в качестве просителей убежища. Предоставляя убежище большому числу курдов и поддерживая их проекты политического развития, Финляндия и Швеция стали важным источником политической и финансовой поддержки групп и организаций, которые официально являются врагами Турции. Эта поддержка сегодня обеспечивает​ активность​ в Сирии и Ираке​ многих​ вооруженных​ элементов, таких​ как боевики Курдистана​ в составе РПК.​

​ Сейчас Турция использует свою возможность (связанную с Финляндией и Швецией, стремящимися к членству в НАТО)​ улучшить ключевые национальные интересы на геополитическом уровне. Вынесение​ вопросов, касающихся курдов и их безопасного неба в Финляндии и Швеции, заставляет не только эти страны, но и НАТО наконец отреагировать на долгосрочные турецкие проблемы, которые миграционный​ кризис​ создал в​ Турции, особенно в 2014-2016 годах после депортации курдов.​ На мой взгляд, президент Эрдоган сейчас сделал​ удивительно хороший​ ход​ в​ геополитических​ шахматах,​ вынеся​ проблему Курдистана на стол переговоров вместе с вопросом о​ расширении НАТО до границ России. Этот шаг эффективно переключает​ все внимание с​ основных турецких и российских интересов и​ сотрудничества​ на​ что-то,​ не​ связанное​ с Россией. Я полагаю, все удивлены этим хорошо подготовленным геополитическим шагом Турции, особенно в Хельсинки, Стокгольме и Брюсселе. Но да, у этой ситуации есть твердая основа. К курдским боевикам в Финляндии относились как к ”почетным гражданам”, и эти террористы пользовались огромной финансовой поддержкой в качестве ”беженцев”. Программу поддержки​ курдов в Европе будет нелегко отменить быстро и завершить​ в​ краткие сроки, как сейчас того​ требует Анкара, поскольку это вызовет огромную социальную нестабильность и создаст новые ”запретные зоны” для финских и шведских властей. Курды будут​ мстить​ и обратятся к преступной деятельности, если их программы поддержки будут свернуты требованиями НАТО и Турции.

​ Сейчас финское правительство совершило огромную ошибку, добиваясь членства в НАТО против России, ведь оно​ не предоставило​ письменного обещания поддержки от всех действующих глав государств в одном документе, где они гарантировали бы​ свою поддержку намерению расширить альянс НАТО в Северной Европе. Особенно это касается​ Турции, Венгрии​ и Хорватии, у которых есть веские​ причины выступать против расширения НАТО против России.

Исходя из их национальных интересов, их согласие​ должно​ быть​ согласовано​ письменно, прежде чем отправлять запрос о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО. Иммигранты в Финляндии и Швеции стали причиной​ серьезных​ внутренних​ проблем, а теперь еще и спровоцировали​ геополитические. Я не могу​ представить, чтобы эти импортированные ближневосточные проблемы могли​ быть эффективно решены за такой короткий процесс ратификации членства в НАТО, на что надеялись НАТО, Финляндия и Швеция.​ Анкара же​ будет выступать против полной ратификации, пока​ курды не​ потеряют свои сильные политические позиции в Хельсинки и Стокгольме».​

Турецкий журналист и публицист Окай Депрем:

«У турецких властей давно имеется негативное мнение по поводу действий Финляндии и Швеции из-за их очень тесных отношений с Рабочей партией Курдистана. Но, с другой стороны, в кратчайшие сроки мы увидим давление на Турцию (по поводу принятия этих стран в НАТО – ред.), у них имеются рычаги давления на Эрдогана лично и на турецкие власти.

Насчет отношений Турции с Россией появилась историческая возможность их улучшить. Если Турция сейчас, допустим, все же проголосует за вступления Финляндии и Швеции в НАТО, то не факт, что в дальнейшем ей это каким- либо способом зачтется (Запад привык забывать, когда ему идут навстречу), но если Турция непоколебимо будет удерживать свою позицию по отношению к этим странам, то Россия никогда не забудет этого (в положительном плане). Турция обязана учитывать все плюсы и минусы перед своим решением по принятию в члены НАТО государств Северной Европы».