Предпринята вторая попытка перенести рассмотрение дела Продкорпорации в Москву. На этот раз – общественной палатой

Сегодня, шестого июля, соответствующее письмо с результатами исследования обвинительного заключения было направлено общественной палатой губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу, председателю Челябинского областного суда Федору Вяткину, прокурору Челябинской области Александру Войтовичу и руководителю УФСБ по Челябинской области Сергею Старицыну.

Основанием для проведенного исследования обвинительного заключения послужило открытое письмо руководителя общественной организации «Челябинцы против коррупции» Владимира Филичкина, с которым он обратился в Общественную палату в июне этого года.

В своем открытом письме Филичкин попросил представителей главного общественного органа региона дать свою оценку подсудности и подследственности по уголовному делу номер 540368, получившему широкое распространение в СМИ под названием «Дело Продкорпорации».

Как сообщает заместитель руководителя аппарата Общественной палаты Челябинской области Антон Карташев, «учитывая общественную значимость для населения Челябинской области данного дела, председатель Общественной палаты Челябинской области поручил провести исследование обвинительного заключения по данному уголовному делу для выяснения его подследственности и подсудности в соответствии с действующим законодательством двум профильным комиссиям Общественной палаты. Комиссия по соблюдению прав человека и комиссия по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и взаимодействию с судебными органами изучили данный вопрос и подготовили совместное заключение.

Общественная палата Челябинской области рекомендует правоохранительным органам обратить особое внимание на чиновников, курировавших данную сферу, из-за действия или бездействия которых стало возможно причинение областному бюджету многомиллионного ущерба.

По мнению народных защитников, дело в отношении Этимада Исмаилова, Владимира Гузова, Аббаса Джафарова и Владимира Швадченко должно расследоваться в следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации города Москвы и рассматриваться судом города Москвы.

Как пишут авторы документа, преступные деяния по легализации полученных незаконно денежных средств, в рамках обвинительного заключения по уголовному делу номер 540368, осуществлялись подсудимыми только после поступления этих средств в банк «Русский Банкирский Дом». Банк находится на территории Москвы, а это в соответствии с предусмотренной законом санкцией за наиболее тяжкое преступление и определяет по первому критерию московскую подсудность.

По второму рассматриваемому критерию (подследственности), большинство преступлений, инкриминируемых подсудимым, следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет в банке «Русский Банкирский Дом» города Москвы. Подсудимые получили реальную возможность распоряжаться полученными обманным путем денежными средствами только непосредственно в столице. Поэтому следствие должно вестись в Москве, считают общественники. Он же просят обратить председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина обратить внимание на наличие в уголовном деле номер 540368 нарушений, связанных с последственностью и подсудностью данного дела.

Данное заключение, сообщает Антон Карташев, будет направлено в прокуратуру Челябинской области – Александру Войтовичу.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в Центральном районном суде Челябинска, где дело Продкорпорации слушается с 2008-го года и никак не может дослушаться в связи с бесконечными болезнями подсудимых и их адвокатов, вопрос с подсудностью уже давно был решен. Когда стало ясно, что процесс по делу о хищении бюджетных миллионов будет идти в Челябинске, сторона защиты подала кассацию в Челябинский областной суд, который поддержал Центральный суд, а жалобу подсудимых оставил без изменения. Это подтверждают и в облсуде.

Кстати, с различными жалобами фигуранты обращались и в Верховный суд Российской Федерации, однако и здесь ничего не добились.