Челябинские антимонопольщики уличили Военно-страховую компанию в недобросовестной конкуренции

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в УФАС России по Челябинской области, в ходе участия в аукционах госзаказчиков по обязательному автострахованию компания снизила установленную цену контрактов в трех аукционах в результате применения не соответствующих аукционной документации коэффициентов при расчете стоимости ОСАГО. Эти аукционы были проведены филиалом ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Челябинской области, ГБУЗ «Челябинская областная детская туберкулезная больница» и Министерством сельского хозяйства Челябинской области.

Цена контрактов снизилась, соотвественно, с 83 до 69 тысяч рублей, с 69 до 35 тысяч рублей и с 374 до 367 тысяч рублей. САО «ВСК» при расчете своего ценового предложения использовало отличные от установленных в аукционной документации коэффициенты страховых тарифов. В частности, такие нарушения были выявлены службой при изучении размера коэффициентов, определяемых по наличию или отсутствию страховых выплат (КМБ). Другие страховые компании, также участвующие в аукционах и корректно рассчитавшие страховые премии, не смогли конкурировать с ВСК. Предложенная ими реальная стоимость ОСАГО оказалась выше цены САО «ВСК».

По словам заместителя руководителя – начальника отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией Челябинского УФАС России Татьяны Соболевской, при расчете страховой премии финансовые организации должны руководствоваться как действующим законодательством, так и требованиями аукционной документации. Таким образом, страховые компании не могут применять не соответствующие указанным в документации государственным заказчиком коэффициенты.

При этом у заказчика отсутствует возможность отклонить подобную заявку компании ввиду некорректно произведенного расчета, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предоставление участниками аукциона расчета предлагаемой цены контракта или ее обоснование. САО ВСК, рассчитав цену контракта без учета положений документации, предложило наименьшую по сравнению с предложениями других участников цену контракта и, как следствие, получило необоснованные преимущества при участии в госзакупках. С заявлением на такое недобросовестное поведение конкурента в Челябинское УФАС России обратилось ПАО «Росгосстрах», проигравшее все три аукциона. В отношении САО ВСК и ее должностного лица возбуждено административное производство.