Сергей Миронов встал на защиту льготной ипотеки

Вчера, 18 июня, руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов обратился к финансистам с требованием снизить ставку ЦБ, раз они урезают льготную ипотеку. Об этом сообщила пресс-служба партии.

Миронов раскритиковал планы Минфина по сокращению доли государственных программ в ипотеке с нынешних 90% до 25-30%. Он также обратил внимание на планируемое повышение ставок для семей с одним ребёнком.

«Минфин хочет сократить долю госпрограмм в ипотеке с нынешних 90 до 25-30%. Проще говоря, срезать льготную ипотеку, повысить ставку для семей с одним ребенком. В итоге почти 3 млн семей, по экспертным оценкам, могут остаться без шансов на жилье, – говорит Сергей Миронов. – И это при том, что спрос на ипотеку и жилье в целом падает. Две трети квартир застройщиков не продаются, пустуют. Обращаюсь к господам финансистам: хотите сэкономить бюджет, срезать льготную ипотеку – сделайте рыночную доступной! Для этого снижайте ставку ЦБ, и не на полпроцента, которые погоды не делают. А вдвое, до 7%. Чтобы ставки по ипотеке не превышали 10%. Это тоже много, но для начала лучше, чем 20%».

По оценкам Миронова, из-за этого сокращения около трех миллионов семей могут потерять возможность улучшить свои жилищные условия. Он отметил, что на рынке уже существует проблема: спрос на жилье и ипотеку падает, в то время как около двух третей новостроек остаются непроданными.

Миронов указал на парадокс в действиях финансового блока: при стремлении сократить бюджетные расходы на льготные программы они игнорируют другой инструмент – ключевую ставку Центрального банка. 

Он призвал финансистов сделать рыночную ипотеку доступной для людей, снизив ключевую ставку ЦБ вдвое – до 7%. Это позволило бы снизить ставки по ипотечным кредитам до 10%, что, по мнению Миронова, значительно лучше текущих 20%.

Миронов добавил, что необходимы альтернативные механизмы приобретения жилья, помимо банковской ипотеки. Он выступил против монополии банковского ипотечного кредитования, которое приносит сверхприбыли в основном финансовым организациям. В качестве альтернативы он предложил, например, стройсберкассы.