Арбитражный суд принял решение об аресте денежных средств и имущества компании «УралДорСтрой»

Фото Арбитражный суд принял решение об аресте денежных средств и имущества компании «УралДорСтрой»

Арбитражный суд Челябинской области 25 февраля принял решение о наложении ареста на денежные средства ООО «УралДорСтрой» (напомним, ее владелец Нвер Колозян получил срок за взяткодательство).

Напомним, прокуратура региона, действуя в интересах министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к компании «УралДорСтрой» о взыскании 100 миллионов 378 тысяч 807 рублей. Свыше 76 миллионов рублей прокуратура требует взыскать с подрядчика в качестве возмещения ущерба за ненадлежащее исполнение государственного контракта на выполнение капитального ремонта участка дороги Фершампенуаз - Париж - Джабык (железнодорожная станция) с 30 по 49 километр.

Кроме того, областная прокуратура требует взыскать с ООО «УралДорСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21 сентября 2022 года по шестое февраля 2025 года в размере свыше 24 миллионов рублей.

«Определением от 25 февраля исковое заявление принято к производству Арбитражного суда. Предварительное судебное заседание назначено на 14 часов 25 марта», - сообщает объединенная пресс-служба судебной системы Челябинской области.

Что касается обеспечительных мер, то заявление истца об их принятии, поданное одновременно с исковым заявлением, Арбитражный суд региона удовлетворил частично.

Так, суд определил наложить арест на денежные средства ООО «УралДорСтрой», находящиеся на счетах в банках (за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы и иных выплат, а также суммы, необходимой для текущей хозяйственной деятельности), арестовать движимое и недвижимое имущество дорожного подрядчика - без ограничения права пользования имуществом и без изъятия этого имущества, в пределах суммы исковых требований – ста миллионов 378 тысяч рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер истцу было отказано.

Комментарии 0
    Новости по теме Уралдорстрой