Челябинский облсуд защитил старушку, хранившую патрон

Президиум Челябинского областного суда сегодня, 28-го марта, рассмотрев в надзорном порядке дело в отношении жительницы Магнитогорска 1936-го года рождения, отменил приговор Правобережного районного суда, постановив прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления - в силу малозначительности деяния.

Областной суд указал, что совершенное подсудимой деяние попадает под признаки преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК РФ, поскольку законом запрещено хранение боеприпасов, к каковым, согласно заключению баллистической экспертизы, отнесен изъятый патрон. Однако при решении вопроса о привлечении пенсионерки к уголовной ответственности за совершение данного деяния подлежали учету и данные о личности - преклонный возраст, положительные характеристики, мотивы, побудившие лицо к совершению действия. Согласно статье 14 УК РФ не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

До этого Правобережным районным судом Магнитогорска пожилая женщина за незаконное хранение боеприпаса была осуждена к двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев, без штрафа. Она у себя дома незаконно хранила пистолетный патрон калибра девять миллиметров, являющийся штатным к огнестрельному оружию с нарезным стволом пистолетам ПМ и АПС, пистолетам-пулеметам «Кипарис», ГШ-90 и другим, который пригоден к производству выстрела и относится к боеприпасам. Как сообщает пресс-служба Челябинского областного суда, 29-го ноября 2010-го в квартире, где женщина проживает с мужем и сыном, был произведен обыск в связи с оперативной информацией, поступившей по уголовному делу об убийстве. Квартира была названа в числе адресов, где может храниться оружие. В ходе обыска обнаружили патрон. Подозреваемая вину в хранении боеприпаса признала и сообщила, что много лет назад сама принесла патрон с полигона, где находилась по роду своей работы (работала стрелком-охранником на калибровочном заводе, стреляла из пистолета Макарова), патрон хранился дома на тумбочке как память о работе.

Уголовное дело поступило в районный суд. В судебном заседании прокурор просил назначить женщине наказание в виде двух месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев. Защитник не возражал, поскольку два месяца - это минимальный срок лишения свободы, предусмотренный законом за совершение преступления (в соответствии с частью второй статьи 56 УК РФ). Суд согласился с мнением сторон.

В кассационном порядке приговор не был обжалован ни самой подсудимой, ни ее защитником, ни прокурором. Только стороны могут обжаловать приговор с целью устранения судебной ошибки.

Уже после вступления приговора в законную силу, когда о деле рассказали средства массовой информации, прокурором области было внесено в областной суд надзорное представление об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с процессуальным нарушением: дело рассматривалось районным судом в особом порядке без присутствия подсудимой (та, признав вину, просила рассмотреть дело без нее по причине заболевания). Надзорное представление прокурора области удовлетворено частично: приговор отменен, но на новое рассмотрение дело не направлено - в связи с прекращением уголовного дела.