Миасская больница заплатит роженице за нравственные и физические страдания
Потерпевшая обратилась в Миасский городской суд с исковым заявлением к больнице, указав, что в конце декабря 2009-го года она поступила в родильное отделение для проведения кесарева сечения, в тот же день получила услуги по родовспоможению в родильном отделении больницы. При проведении операции использовался электронож, при замыкании которого истица получила термический контактный ожог второй-третьей степени пяточных областей стоп.
В канун нового года роженица была выписана из роддома. В дальнейшем за медицинской помощью не обращалась, помощь при лечении оказывала сестра, работающая фармацевтом. Ожоги заживали в течение двух месяцев. Просила взыскать с ГБ номер два компенсацию морального вреда в размере ста тысяч рублей и судебные издержки.
В судебном заседании истица дополнительно пояснила, что после выписки из роддома из-за ожогов в течение двух месяцев не имела возможности нормально передвигаться по дому, выходить на улицу, так как не могла надеть обувь, не могла посетить травматолога. Ухаживать за новорожденным и старшим ребенком ей помогала мама, которой пришлось взять очередной отпуск, затем в отпуск пошел муж.
Представить больницы в судебном заседании исковые требования не признала, но подтвердила, что причинение ожога произошло в результате применения при проведении операции электрохирургического ножа, который находился на гарантийном обслуживании и в исправном состоянии. Пояснила, что использование аппарата осуществлялось работниками больницы в соответствии с его назначением, руководством по эксплуатации, с соблюдением правил безопасности, вина медработников в причинении вреда здоровью истицы отсутствует, свои профессиональные обязанности они выполняли добросовестно.
Доводы представителя больницы о том, что больница не несет ответственности за сбой в работе оборудования, примененного в процессе операции, суд счел необоснованными, поскольку именно работники больницы определяли, какое оборудование должно быть применено при проведении операции.
Как сообщает пресс-служба Челябинского областного суда, Миасский городской суд взыскал с ГБ номер два в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере десяти тысяч рублей, кроме того с ответчика были взысканы судебные издержки в сумме две тысячи 700 рублей. Челябинский областной суд, куда пациентка обжаловала решение суда первой инстанции, изменил решение, увеличив размер компенсации морального вреда до 30-ти тысяч рублей.
Решение вступило в законную силу.
