Убийство, пикеты и 20 лет ожидания: в Челябинском суде прения по делу журналиста Кирсанова

Фото Убийство, пикеты и 20 лет ожидания: в Челябинском суде прения по делу журналиста Кирсанова
Фото:
Арина Будзиевская

В Челябинском областном суде вчера, 19 января, начались прения сторон по делу об убийстве оппозиционного журналиста из Кургана Владимира Кирсанова, который в начале 2000-х пропал по дороге на работу.

Обвиняемых в убийстве редактора газеты «Курганские вести» нашли только через 20 лет.

По версии следствия, в убийстве журналиста участвовали четыре человека. Двое из них уже умерли, двоих задержали – Александра Штингера и Ивана Курпишева. Потерпевшую сторону представляет супруга журналиста Лариса Чертова.

Судья заявил, что ссылаться стороны могут только на те доказательства, в рассмотрении которых принимали участие.

Судья начал со стандартной процедуры и просил старшину коллегии присяжных ответить на формальные вопросы: пытался ли кто-нибудь из присяжных уточнить информацию у подсудимых?

– Нет.

Слово дали гособвинителю.

«Сложное, запутанное дело, по которому можно снимать сериал».

Гособвинитель предложил по порядку оценить доказательства виновности подсудимых.

Штингер и Курпишев обвиняются в причинении смерти Владимиру Кирсанову за вознаграждение совместно с двумя людьми. При этом роль Курпишева заключалась в сборе сведений о распорядке дня, местах пребывания и маршруте передвижения Владимира Кирсанова.

По версии следствия, 17 мая с 10 до 12:30 Курпишев и Штингер прибыли к гаражу Кирсанова, там в то время как раз находился потерпевший. Курпишев зашел в гараж, а Штингер остался на «стрёме». Курпишев нанес два удара кулаком Кирсанову в лицо, а также два удара металлической палкой по голове.

«Жёлая исключить возможность появления очевидцев, Штингер и Курпишев переместили труп Кирсанова из гаража в багажник автомобиля, после чего вернулись в гараж, желая отыскать документы, связанные с журналистской деятельностью, которые ими и были обнаружены», – говорит гособвинитель.

Также желая сокрыть следы совершённых действий, обвиняемые закрыли следы крови на полу резиновым ковриком. Машину Кирсанова было решено угнать и оставить во дворе по улице Ленина неподалеку от редакции. Но тело журналиста так и не было найдено.

Неприязненных отношений у Владимира ни с кем не было. В тот день, 17 мая 2001-го, Ларисе Чертовой через час после ухода на работу мужа стало известно, что тот в офисе тот так и не появился.

В шесть часов вечера, уже сама вернувшись с работы, она увидела, что нижний замок был не заперт с обратной стороны и в него был вставлен ключ, пропали украшения и деньги.

Уже по приезду милиции и осмотру гаража был найден грунт и следы вещества бурого цвета, которым впоследствии оказалась кровь. Согласно заключениям экспертов, минимальный объём потерянной крови составил 2,4 литра.

«При такой кровопотере возникает резко выраженный геморрагический шок, который в обычных условиях приводит к наступлению смерти. Также эксперт в своём исследовании указал – смерть может наступить и при меньшей кровопотере, что зависит от скорости источника кровотечения. Поэтому следует говорить, что кровопотеря, после которой образовались следы крови, сама привела к наступлению смерти последнего», – объяснил гособвинитель.

Владимир Кирсанов, будучи журналистом, критически высказывался о руководстве Курганской области и, в частности, критика была в адрес губернатора Богомолова. Журналист намеревался опубликовать статью, компрометирующую представителей власти. Но вскоре он бесследно исчез, пропала и папка с документами.

«Отвечать вы должны разумно и пропустить через себя ещё раз все то, что вы услышали, опираясь только на свой жизненный опыт и гражданскую позицию. Подумайте над тем, можно ли оправдать людей, которые присвоили себе право распоряжаться чужой жизнью», – обратился к присяжным в заключение своей речи представитель гособвинения.

Далее в прениях приняла участие жена журналиста. Женщина отметила, что долго и непросто отрабатывались всевозможные версии того, что же на самом деле случилось с ее мужем. Заявления свидетелей о том, что те якобы видели Владимира, не нашли своего подтверждения.

«Видя, что официальное расследование затягивается, летом 2001 года коллегами была предпринята попытка собственного журналистского расследования, объявили вознаграждение за любую информацию о Володе. Неоднократно писали письма редакции телевизионной программы с просьбой найти человека, депутатам Государственной думы с просьбой взять на контроль расследование по делу исчезновения человека. На протяжении 16 лет (последние пять лет уже не устраивается) 17 мая проходили пикеты в центре Кургана в память о пропавшем журналисте», – рассказывает Лариса Чертова.

Близкие люди Владимира и Ларисы долгое время верили, что рано или поздно будет ясно, что произошло, а виновные будут найдены. Но, к сожалению, не все они дожили до сегодняшнего суда.

Защита Курпишева отрицает его связь с исчезновением журналиста Кирсанова.

Обвиняемый в трех убийствах и бандитизме Иван Курпишев не признает вину, равно как и заявляет о непричастности к делу об исчезновении журналиста.

На суде Иван заявил, что не был знаком ни с Кирсановым, ни с другими потерпевшими. Об исчезновении журналиста слышал лишь в общих чертах. Со вторым фигурантом, Штингером, утверждает, познакомился лишь в 2004 году.

Сторона защиты Ивана Курпишева настаивает на отсутствии прямых доказательств убийства, отмечая, что Кирсанов до сих пор официально числится пропавшим без вести. Также, по словам адвоката, подзащитный не входил в преступную группировку «Локомотив», лидером которой был Сергей Аракелов.

По словам адвоката Анастасии Межеровой, следует обратить внимание на показания свидетелей Худяковой и Котова, которые были озвучены на судебном заседании. Котов общался с Кирсановым после 17 мая.

«Свидетель Худякова на судебном заседании, будучи не единожды допрошенной, сообщила следствию, что видела Кирсанова 17 мая после 10 утра, двигавшегося на своем автомобиле», – отметила Анастасия Межерова.

Она также добавила, что осмотр гаража 18 мая сотрудником милиции, супругой, коллегой и братом Кирсанова указывает на то, что не было никаких следов, свидетельствующих о том, что там лишили жизни человека. Все следы там появились после 18 мая.

«Они были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов при проведении следственных действий. Все это свидетельствует о том, что Кирсанов был жив и Курпишева 17 мая в гараже не было», – говорит Анастасия Межерова.

Обвиняемый Иван Курпишев тоже принял участие в прениях. Помимо всего он выразил несогласие с заключением экспертов, анализировавших объём крови потерпевшего.

«Почему эксперт отождествил объём грунта с объёмом крови? Например, если растворить бетон и приготовить соответствующим образом смесь, то там объём жидкости не равен объёму сухого вещества. Я думаю, что выводы, которые сделали эксперты, ошибочны и натянуты. Видно из самого документа, что сами эксперты грунт и в руках не держали. Это все делается заочно, путём исследования протокола осмотра 21 мая. Никогда, никто нигде не взвешивал этот грунт, никто из него не выделял кровь и не идентифицировал её. Это все надумано, и специально сделано для того, чтобы органы следствия получили возможность в мае 2001 года возбудить дело», – заявил подсудимый.

После выступления Ивана Курпишева суд взял перерыв. Слушания назначили на сегодня, 20 января. Ожидается, что выступит второй обвиняемый – Александр Штингер, который в начале прений пытался заявить ходатайство о возобновлении следствия, сообщив о похищении некоторых документов.

Комментарии 0
    Новости по теме уголовное дело