Василий Швецов: Нам удалось пресечь потребительский экстремизм

Справедливороссам удалось в суде доказать правоту человека, обратившегося к ним за помощью.

«На всякого мудреца довольно простоты» - цитата классика невольно приходит на ум, когда думаешь об особенностях ситуации, с которой к заместителю председателя Законодательного Собрания, руководителю фракции «Справедливой России» Василию Швецову недавно обратился мастер-строитель Павел А.

Павел руководил покраской фасада строящегося многоквартирного дома. Однажды к нему пришел хозяин машины, которая была припаркована рядом со стройкой, и заявил, что на авто попала краска. И хотя рядом с новостройкой был знак и объявление о том, что парковка запрещена, Павел принял решение оплатить автовладельцу специальную мойку и полировку. После этого хозяин машины надолго пропал (как выяснилось потом, он приехал на мойку через три недели, а к оценщику ущерба обратился через месяц). Вердикт оценки ущерба был такой: следы краски не смываются, всю машину надо перекрасить, а все пластиковые детали заменить. И стоит это «удовольствие» почти 400 тысяч рублей!  При этом ущерб автовладелец предъявил не мастеру, и даже не строительной фирме, где работал Павел, а сразу застройщику, крупной фирме, которая вряд ли будет вникать в суть дела.  Строитель узнал, что есть такой иск, когда дело уже слушалось в суде. 

Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования истца, отказав в возможности проведения судебной экспертизы.  Считая, что его права нарушены, и на нем просто хотят заработать, Павел обратился в приемную Василия Швецова. Проверив все документы, юрист фракции «Справедливой России» Анастасия Васильева в апелляционном процессе добилась независимой экспертизы.  И что же? Она показала, что краска эта смывается, перекрашивать машину и менять детали не нужно. Областной суд оставил без удовлетворения большинство требований ушлого автовладельца, снизив сумму компенсации почти в 15 раз!

 «Налицо настоящий потребительский экстремизм, которому, к счастью, удалось противостоять, - прокомментировал ситуацию Василий Швецов. - В связи с этим возникает много вопросов к суду первой инстанции, который не захотел глубоко разбираться и пошел на поводу у «потерпевшего». Считаю эту историю нашей общей победой. Удалось добиться справедливости, а это дорогого стоит!».