апелляция

Второй апелляционный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург) оставил без изменения решение Челябинского областного суда, который в январе 2026 года признал жителя Южного Урала виновным в госизмене и диверсии. Осуждённый по статье 275 и части первой статьи 281 УК РФ южноуралец 1983 года рождения получил большой срок: его приговорили к 18 годам лишения свободы с отбыванием первых четырёх лет заключения в тюрьме, а оставшейся части наказания – в исправительной колонии строгого режима.

Челябинский областной суд оставил в СИЗО бывшего заместителя главы южноуральской столицы по городскому хозяйству Александра Астахова, который обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, повлёкшими тяжкие последствия.Напомним, в отношении экс-вице-мэра Челябинска возбуждено и расследуется уголовное дело по части третьей статьи 285 УК РФ.Рассмотрев сегодня, 23 апреля, апелляционную жалобу стороны защиты обвиняемого, облсуд оставил без изменения ранее принятое судом первой инстанции реш

Челябинский областной суд не выпустил из СИЗО начальника исправительной колонии №11 Копейска Алексея Ромашова, задержанного силовиками 19 марта этого года по подозрению в совершении коррупционных преступлений.Сегодня, первого апреля, облсуд, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу адвокатов обвиняемого, оставил без изменения постановление Металлургического районного суда Челябинска, 20 марта избравшего Ромашову меру пресечения в виде заключения под стражу до 19 мая текущего года.«Обжалуя поста

Юный житель Челябинской области, в июне этого года осужденный за совершение диверсии на важном комплексе городской инфраструктуры, не смог смягчить свой приговор.Второй апелляционный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге оставил без изменения решение Челябинского областного суда, признавшего двадцатилетнего студента Челябинского юридического колледжа виновным по части второй статьи 281 УК РФ «Диверсия» и приговорившего его к 12 годам лишения свободы (первые три года – тюрьма, остальные – колон

Областной суд, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении двоих налоговиков-взяточников, оставил без изменения обвинительный приговор, вынесенный им Центральным районным судом Челябинска.Как сообщает пресс-центр прокуратуры региона, третьего октября 2024 года суд первой инстанции признал заместителя начальника отдела финансового и хозяйственного обеспечения филиала ФКУ «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы в Челябинской области и старшего специалиста данного отдела винов

Житель Челябинска в ходе ссоры нанес сопернику 10 ножевых ударов. Сотрудники органов предварительного расследования квалифицировали действия мужчины как умышленное убийство.Изначально мужчине предъявили обвинение по части первой статьи 105 УК РФ. Однако суд первой инстанции расценил действия челябинца как факт превышения пределов самообороны и переквалифицировал их на часть первую статьи 108 УК РФ.

Житель Челябинской области, первого марта этого года осужденный за государственную измену и публичные призывы к терроризму на 13 лет, не сумел обжаловать в апелляционной инстанции приговор Центрального окружного военного суда Екатеринбурга.Напомним, первого марта южноуралец был признан виновным по статье 275 и части второй статьи 205.2 УК РФ.В ходе расследования сотрудники УФСБ России по Челябинской области установили, что виновный помогал спецслужбам Украины в деятельности, направленной против

Осужденный за мошенничество в особо крупном размере к пяти годам колонии общего режима бывший депутат из Трехгорного (Челябинская область) Кумар Айткалиев, директор ООО «Уралспецмонтаж», не сумел смягчить свой приговор.Челябинский областной суд сегодня, 20 февраля, рассмотрел в апелляционном порядке жалобы экс-депутата и его адвоката и оставил без изменения приговор Центрального районного суда Челябинска от третьего июля 2023 года, признавшего Айткалиева виновным по части четвертой статьи 159 УК

Как сообщила агентству «Урал-пресс-информ» консультант Центрального районного суда Челябинска Наталья Прохорова, апелляционная жалоба на решение райсуда об аресте счетов и имущества Михаила Юревича поступила в суд 19 июня. С этого момента отсчитывается 10 дней на подачу возражения на апелляцию. «После производства всех необходимых процессуальных действий материалы будут направлены в Челябинский областной суд для рассмотрения», - уточнила Наталья Прохорова.

Апелляционная жалоба была рассмотрена в Челябинском областном суде второго февраля. Ранее, девятого января, Центральный районный суд города продлил Петрову меру пресечения в виде содержания в СИЗО до 11 февраля.