«Размножение рейтингов»
Социологи челябинского института Уральской академии госслужбы в конце июня замерили рейтинги доверия ведущих политиков страны. Результаты примечательные: Путину в Челябинске доверяют 46,7 процента опрошенных горожан, Медведеву – 23,8 процента, Жириновскому – 5,3 процента, Зюганову – 4,6, Миронову – 2,1, Грызлову – 1,7. Никому из них не доверяют, либо «затруднились ответить» 35,9 процента челябинцев.
Показательно не только то, что уровень доверия бывшему президенту падает пропорционально объему телеэфира, который он теперь вынужден делить с преемником - вместе с рейтингом. Важнее другое: поразительная раздвоенность сознания сограждан (ученые говорят – «амбивалентость», а кто попроще – «шизофрения»).
С одной стороны, больше трети опрошенных не доверяют власти. С другой – две трети (на двоих президентов) верит ее верховным носителям, в упор не замечая при этом во власти никого другого, достойного почтения. Учтем при этом, что процент «доверяющих» президентам (даже не власти в принципе!) явно завышен – просто у многих респондентов язык не поворачивается сказать, что они не доверяют Путину. Учтем и то, что одни и те же люди сплошь и рядом говорят, что доверяют президенту, но не верят Госдуме, правительству, губернатору и мэру.
Эта «раздвоенность» в восприятии власти характерна и для куда более близкого населению муниципального уровня. Компания «Маркетинг Консалтинг Групп» в июне же провела опрос четырех тысяч челябинцев. Из их ответов следует, что за годы пребывания у власти Михаила Юревича лишь 10,6 процента опрошенных горожан «улучшили» свою жизнь (17,1 процента уверены, что их жизнь «ухудшилась», 63,8 процента не почувствовали в своей жизни никаких изменений, а 8,5 процента «затруднились ответить»). При этом именно Юревич остается на сегодняшний день явным лидером начинающейся предвыборной гонки – с 36 процентами рейтинга доверия.
Известный челябинский политолог Сергей Зырянов защитил две недели назад в Ростове на Дону докторскую диссертацию по – несколько упрощая – именно этой проблеме. Один из главных выводов его исследования звучит так (я ниже переведу на понятный язык): «в современной России основные векторы электоральной культуры имеют отчетливо выраженный амбивалентный характер: с одной стороны наблюдается усиление протестной активности, обусловленной нежеланием значительной части населения далее жить в условиях системной социальной несправедливости, проявляющейся в резкой социальной дифференциации, а, с другой стороны, рост настроений адаптивного конформизма, обусловленный сохранением настроений патернализма, в том числе политического, и сервильности, поддерживаемыми массированными манипулятивными воздействиями со стороны властвующей элиты».
В переводе на разговорный русский это означает следующее. Власти народ дурят. Народ властям не верит и на них зол – за то, что плохо делятся. Однако привык кормиться подачками «отцов нации» – и это касается «олигархов» в еще большей степени, нежели простонародья. А потому, не имея ни привычки, ни желания брать свою судьбу в свои же руки, готов служить властям, пока надежда на продолжение кормления сохраняется. При этом сладостный процесс ожидания корма сопровождается почти искренним обожанием подающего – вплоть до виляния хвостом. Отсюда рейтинги.
Вот вам и вся амбивалентность.
Такой «амбивалентный» народ – плод сознательной селекции тоталитарно-авторитарной «властвующей элиты» за несколько последних столетий – нынешние лишь дали себе труд вернуться в лоно традиции. «Зрелища» первого канала и регулярное подбрасывание хлебных крошек (рост зарплат при стоящей на месте производительности) плюс потребительский кредит свое дело делают.
Однако вспомним, чем кончилась для Рима ориентированная на массу «свободных римлян» политика «хлеба и зрелищ!». У императоров были замечательные триумфы и рейтинги, пока они, держа монополию на Колизей, устраивали красочные гладиаторские бои и прочие бесплатные шоу для обленившегося и развращенного плебса. Но потом военные победы прекратились, денежный поток из откалывающихся одна за другой провинций иссяк, высокорейтинговые императоры стали заменяться собственными охранниками дважды в год – а иной раз их бывало на престоле одновременно по две штуки разом!
А потом пришел Аттила и показал истинную цену рейтингам императоров – грош.
Сергей Зырянов в своей работе предупреждает: если власть не предложит обществу в самое ближайшее время реальную антибюрократическую и антикоррупционную повестку, если не будут восстановлены или сформированы заново демократические политические институты и модели поведения, если, напротив, будут укрепляться государственно-олигархические традиции и тенденции, страну ждет неизбежный социальный и политический кризис – «возможна нелегитимная смена власти».
«Россию может постигнуть судьба СССР», – говорит ученый (автор этих строк писал в книге «Революция регионов», вышедшей в 2006 году, примерно о том же). И не последнюю (а может и главную) роль играет здесь «продолжающийся третье десятилетие моральный и идеологический кризис, который также может сказаться на изменении характера массового политического поведения».
То есть те две трети россиян, которые сейчас привычно ждут от обожаемых императоров «хлеба и зрелищ» и единственно этим своим ожиданием легитимизирующие авторитарную, манипулирующую ими власть, при малейшем «сбое механизма», не получив вовремя чаемое, откажут ей в доверии.
Это ведь в демократических системах люди, по-честному избравшие себе правительство, сначала долго прощают своим избранникам ошибки, а потом, если уж никак не клеится, в законный срок меняют их на более эффективных. В авторитарных системах такой возможности нет. Поэтому, когда приток капитала сокращается, цены скачут все быстрее, кредиты возвращать нечем, а зарплаты и пенсии больше не растут, люди тут же припоминают власти качество ее легитимности: и как на избирательные участки стадами свозили, и как детей в школах неявкой родителей на выборы стращали, и как премии за «правильное» голосование обещали и не давали, и как бюллетени вбрасывать понуждали.
Кстати, если «зрелища» вроде Первого канала у нас для плебса еще бесплатны, то с хлебом уже напряженка. На одном из недавних аппаратных губернатора по понедельникам (этот эпизод потом изъяли из репортажей) мэр – предприниматель Юревич в жесткой форме поставил вопрос о том, что пора опять серьезно поднять цены на хлеб. Губернатор Сумин был вынужден напомнить, что помимо «Макфы» Михаил Валерьевич еще и за большой город в ответе. В общем, попросил «не путать свою шерсть с государственной». Влетит – то из Кремля за хлебушек для народа Сумину, он – политический лидер области. С мэра-то коммерсанта чего возьмешь? Нечего же, в Москве об этом хорошо знают.
Думаю, будет так. Мэр пообещает губернатору не поднимать цены на хлеб, а губернатор пообещает мэру не встревать на выборах.
И у обоих будут высокие рейтинги.
И оба не сдержат своих обещаний.
