«Амурские авиалинии» заплатят жительнице Магнитогорска за отмену рейса
С авиакомпании в пользу истицы решено взыскать стоимость билетов в 24 тысячи рублей, неустойку в 24 тысячи рублей, штраф - 12 тысяч рублей, компенсацию морального вреда - 10 тысяч рублей. Всего с ООО «Амурские авиалинии» взыскано 70 тысяч рублей. Кроме того, с авиакомпании взыскан штраф в доход местного бюджета 30 тысяч рублей и госпошлина в доход местного бюджета 2 тысячи 200 рублей.
Истица пояснила в Орджоникидзевском суде Магнитогорска, что 30-го марта 2010-го года она приобрела в авиационном агентстве билеты на рейсы ООО «Амурские авиалинии» по маршруту Оха-Хабаровск-Оха на 28-е мая и на 30-е августа 2010-го года на свое имя и на ребенка за 24 тысячи 750 рублей.
Как сообщает пресс-служба суда, 28-го мая по прибытию в аэропорт города Оха женщине стало известно, что рейс не состоится. Авиаперевозчик заблаговременно об этом не сообщил. В этот же день истица направила претензию ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы, но ответа не получила. Просила суд взыскать с ответчика стоимость авиабилетов, неустойку, штраф, расходы на услуги такси 700 рублей, компенсацию морального вреда 30 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ факт перевозки пассажира воздушного судна в пункт назначения, факт предоставления ему места в воздушном судне должен доказать перевозчик, исполнитель – ООО «Амурские авиалинии». Доказательства о выполнении рейса, уведомлении истицы об отмене рейса истребовались судом у ответчика дважды, но так и не были представлены, истребовать из иной организации данные доказательства не представлялось возможным. В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Судом были приняты в качестве доказательства отмены рейса объяснения истицы, факт наличия оригиналов авиабилетов в материалах дела, которые не были погашены как использованные.
В соответствии со ст. 795 Гражданского кодекса РФ за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика. В силу ст. 120 "Воздушного кодекса Российской Федерации" за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере 25 процентов минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем 50 процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел, что ответчиком допущены неправомерные действия по отношению к истице и ее несовершеннолетнему сыну, выразившиеся в неисполнении ответчиком обязательств по договору перевозки, отсутствии информации об отмене рейса, длительном уклонении ответчика от исполнения требований истицы о возврате стоимости билетов, что, безусловно, причинило ей моральный вред. Кроме того истица – пенсионерка, поездка планировалась для организации отдыха ее несовершеннолетнего сына, обследования в медицинском учреждении.
При этом суд не нашел оснований для взыскания с ответчика 750 рублей, уплаченных за оформление перевозки в агентстве, поскольку указанная сумма не является платой по договору перевозки. Не имелось и правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг такси, поскольку суду не предоставлено доказательств несения данных расходов.
К моменту предъявления иска в суд в отношении авиаперевозчика ООО «Амурские авиалинии» на основании определения Арбитражного суда Челябинской области введена процедура наблюдения, применяемая в деле о банкротстве. Утвержден временный управляющий, который в судебное заседание не являлся.
Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
