Челябинский облсуд – о деле обратившегося к президенту РФ Валерия Фадеева

Так, в июле 2006 года в Центральный районный суд Челябинска поступило исковое заявление от Валерия Фадеева к ответчице Евгении Арбузовой о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указал, что десятого ноября 2005 года около 23 часов 45 минут ответчица, управляя по доверенности автомобилем «Мазда-Протеже», принадлежавшим её матери, при следовании по проспекту Ленина в сторону улицы Энтузиастов на перекрестке с улицей Энгельса произвела наезд на него и его товарища. В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью истца. Фадееву причинены многочисленные ушибы тела, головы. В течение длительного времени он находился на стационарном лечении, проводились операции. В апреле была установлена вторая группа инвалидности. Истец указал, что лишился возможности вести активный образ жизни. Размер компенсации причиненного морального вреда он оценил в три миллиона рублей. Требования о возмещении материального ущерба (расходы на лечение и т.д.) истцом не заявлялись.
Сам Фадеев в судебном заседании не присутствовал, предоставив письменные объяснения по иску. Но его интересы в суде представляли два доверенных лица: его родственница и адвокат.
Представитель ответчицы в судебном заседании сообщил, что считает размер компенсации морального вреда завышенным. Ответчицей в течение всего периода, прошедшего со времени ДТП, добровольно возмещались материальные потребности, расходы на лечение Фадеева, оплачивалось пребывание в одноместной палате, усиленное питание. В материалах дела имеются расписки Фадеева и копии товарных чеков на общую сумму более трехсот тысяч рублей. Также представитель ответчицы просил учесть материальное положение 18-летней студентки очной формы обучения Арбузовой, не имеющей самостоятельного заработка. Ответчицей одновременно выделялись средства на лечение и второго пострадавшего в ДТП. Кроме того, компенсация морального вреда Фадееву в размере десяти тысяч рублей уже произведена ответчицей в добровольном порядке.
В судебном заседании были допрошены восемь свидетелей.
Суд принял решение о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда в сумме ста тысяч рублей. Вероятно, это решение устроило стороны, поскольку оно не было обжаловано в областной суд в кассационном порядке. Решение вступило в законную силу.
Постановления следователя СО по ДТП ГСУ при ГУВД Челябинской области об отказе в возбуждении уголовного дела в суд никем не обжаловались. Копии этих постановлений, а также других документов, свидетельствующих о проверках, в том числе дополнительных проверках, проведенных следователем, содержатся в материалах гражданского дела о компенсации морального вреда, рассмотренного Центральным районным судом Челябинска. Суд в рамках этого дела не имел права проверять законность выводов следствия об отказе в возбуждении уголовного дела. В материалах, представленных следствием, указывалось, что в данной ситуации водитель автомобиля не располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов применением экстренного торможения.