У Общественной палаты и Челябинского областного суда разошлись взгляды на игорный бизнес

В своем выступлении Вячеслав Скворцов назвал слабой работу Челябинского областного суда в принятии решений, касающихся наказаний в сфере игорного бизнеса. По словам Скворцова, 78 случаев закончились лишь пятитысячными штрафами, при этом игровые автоматы ни разу не изымались.

В качестве примера Скворцов выбрал дело экс-сотрудников управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД региона Михаила Попова и Владимира Москвина. Полицейских, которые «крышевали» игорный бизнес, в мае нынешнего года областной суд приговорил к длительным срокам заключения по статьям по ч. 5 ст. 290 (получение взятки за незаконные действия, в крупном размере) и по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 285 (подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями), ч. 5 ст. 290 (получение взятки в крупном размере) УК РФ соответственно.

«Получается, что обвинительные заключения фальсифицируют ответственность», – заявил Скворцов, по мнению которого два молодых лейтенанта были принесены в жертву реальным преступникам – организаторам бизнеса. Один из заключенных, по сведениям Скворцова, получил за решеткой смертельную болезнь. Общественники обратились в Следственный комитет России с просьбой об оценке решения областного суда и возобновлении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как сообщила журналистам на сегодняшнем брифинге заместитель председателя Челябинского областного суда Наталья Козлова, за первое полугодие только по административным делам от органов полиции было получено 173 материала, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр. Из них 111 дел было рассмотрено по существу, причем около 80 процентов дел закончились конфискацией игровых автоматов.

По информации Натальи Козловой, 44 материала дел, рассмотренных в административном порядке, было возвращено в правоохранительные органы для доработки, прекращено было 18 дел. Среди причин таких решений суда, в основном, некачественно подготовленные следственные материалы – ошибки при составлении протоколов, оформлении показаний свидетелей.

«Были случаи, когда передавали дела, по которым истек срок привлечения к административной ответственности. Обычно органы долго затягивают оформление документов. Кроме того, суд хочет допросить свидетеля, но вызвать его не возможно – по месту жительства не проживает», – пояснила Наталья Козлова.

Отметим, что максимальные штрафы для физических лиц по статье 14.1.1. КоАП РФ (Незаконная организация и проведение азартных игр) составляют от трех до пяти тысяч рублей, о которых и упоминал в своей речи Вячеслав Скворцов. Как показывает практика, часто к ответственности привлекаются как физические, так и юридические, либо должностные лица одновременно. Поэтому конфисковать игровые автоматы иногда не представляется возможным, поскольку дважды сделать это нельзя.

Как утверждает пресс-служба облсуда, от правоохранительных органов в суд не поступало материалов, касающихся организаторов игорного бизнеса, которым покровительствовали Попов и Москвин, соответственно, разговоры о недоработке судей вести не приходится.

Напомним, что недавно Общественная палата Челябинской области подготовила заключение, в котором указывала о нездоровой обстановке в системе облсуда и авторитарном стиле управления его председателя. Член Общественной палаты РФ Денис Дворников, посетивший Челябинск 4 октября, пообещал довести сведения о прессинге на областной суд до федеральной Общественной палаты.