Суд признал нелегитимным назначение Олега Доброногова временным единоличным исполнительным органом ОАО «Электромашина»
30 Августа 2012 18:19
Комментировать

Суд признал нелегитимным назначение Олега Доброногова временным единоличным исполнительным органом ОАО «Электромашина»

Как сообщил агентству «Урал-пресс-информ» представитель группы миноритарных акционеров ОАО «Электромашина» Андрей Дуэлев,  общим собранием акционеров ОАО «Электромашина» 12 марта 2012 года были досрочно прекращены полномочия генерального директора завода Александра Решетникова, избран новый состав совета директоров, который в этот же день провел заседание, на котором, среди прочих, принято решение о назначении Олега Доброногова временным единоличным исполнительным органом ОАО «Электромашина». Вопреки действующему законодательству об акционерных обществах, решение было принято менее, чем тремя четвертями голосов – двое из семи членов совета директоров проголосовали против. Кроме того, не было получено одобрение совета директоров ОАО «НПО «Электромашина» на совмещение Олегом Доброноговым. должности генерального директора ОАО «Электромашина». «Почти два месяца единственным в СНГ предприятием по выпуску систем управления вооружением для бронетанковой техники управлял не легитимно назначенный руководитель. В этот период Олег Доброногов отказался от предъявленных в суд до его назначения исков о взыскании с ООО «Оптех-Урал» (100% дочерней компании ОАО «НПО «Электромашина») в пользу ОАО «Электромашина» задолженности в сумме более 5-ти миллионов рублей и сократил не угодных ему руководителей,- отметил Андрей Дуэлев.

По словам представителя ОАО «Электромашина», законность последующего избрания Олега Доброногова на общем собрании акционеров предприятия генеральным директором ОАО «Электромашина» сроком на 5 лет никто не оспаривает. Признание же нелегитимным назначения Олега Доброногова временным единоличным исполнительным органом общества выгодно лишь тем работникам, которых он в этот период уволил, в том числе Андрею Дуэлеву, лишившемуся поста заместителя генерального директора. Сейчас он восстановлен на работе. «Серьезных юридических последствий это решение суда для предприятия не несет, а лишь удовлетворяет ущемленное самолюбие отдельных акционеров, - подчеркнул собеседник агентства.