Анатолий Шарий: Киевляне считают, что на Украине еще не было украинских президентов

Как следует из сюжета, почти треть респондентов категорически отказались отвечать на этот вопрос, сославшись на занятость и отсутствие интереса к политике. Большая часть из оставшихся двух третей, склонялась к мнению, что на Украине в постсоветский период вообще не было украинских президентов, тех, кто действительно работал в интересах страны и ее населения, а не думал о личном обогащении. «Какая разница, какой презик лучше? Все они сволочи. Крали все, можно выбирать только лучшего из худших. Просто сразу после развала Советского Союза Украина была самой обеспеченной из новообразований, потому лучше было пока еще не разворовали все и народ был обеспеченнее чем с каждым последующим нуворишем». Люди старшего поколения отдавали предпочтение историку Михаилу Грушевскому, возглавившему Центральную Раду Украины в марте 2017 года, а также вспоминали первого постсоветского президента страны Леонида Кравчука, сумевшего в 1991 году при развале СССР выторговать у Ельцина Крым и Севастополь. Часть опрошенных тепло отзывалась о сменившем Кравчука в 1994 году Леониде Кучме – «При нем была работа и стабильность». Виктора Ющенко и Виктора Януковича добрым словом почти никто не поминал – «Они грабили страну и выводили гроши в оффшоры». Петра Порошенко многие называли достойным президентом – «Он дал стране свободу и демократию, но незадолго до его прихода по преступной халатности Украина потеряла Крым и Севастополь». Молодые респонденты, как правило, заявляли, что лучший президент Украины еще не избран.