Сроки строительства Южно-Уральской АЭС сдвинуты из-за нехватки водных ресурсов

Сегодня, 17 августа, вопрос рассматривался на заседании комитета Заксобрания Челябинской области по строительной политике. По словам начальника отдела министерства по радиационной и экологической безопасности Игоря Вдовкина, в качестве площадки под строительство АЭС рассмотрена территория вблизи Озерска. На стадии проектирования прорабатывались два варианта водоснабжения: с использованием воды из Теченского каскада водоемов и с применением водных ресурсов из Иртяшско-Каслинской системы озер с подпиткой из дополнительно сооружаемого водохранилища. Первоначально предполагалось, что у АЭС будет четыре реакторных блока. Для их работы требуется 140 миллионов кубометров воды в год. В наличии только 70 миллионов кубометров, что хватит для двух реакторов. Чтобы покрыть дефицит воды, требуется строительство нового Суроямского водохранилища. Еще год назад проблема должны была обсуждаться на совещании с представителями корпорации «Росатом», но по разным причинам оно не раз откладывалось.

Представитель министерства промышленности и природных ресурсов Алексей Лепихин сообщил, что в генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики России, одобренном на заседании правительства 3 июня 2010 года, строительство АЭС в Челябинской области начнется в 2021 году. При этом вместо четырех энергоблоков с реакторами ВВЭР-1150, планируется разместить три энергоблока с реакторами БН-1200. А главное - для начала строительства необходимо вновь разработать, согласовать и утвердить декларацию о намерениях инвестирования в строительство, согласовать размещение АЭС, обеспечить разрешение на строительство.

Неоднократно в течение года областью поднимался вопрос о начале строительства АЭС в более ранние сроки – 2011-2012 годах. Но перспективы атомной электростанции в Челябинской области так и не стали более ясными.

Доклады представителей министерств абсолютно не устроили депутатов. Бездействием чиновников назвал такое положение дел председатель комитета по строительной политике Юрий Карликанов. «Идея АЭС не была доведена до ума, - заявил он докладчикам. – Вы не сумели доказать в «Росатоме» необходимость строительства АЭС в более ранние сроки.

Это соглашательская позиция. В итоге нас «слили» на новый срок и запустили по новому кругу. Объект нам необходим. Вы должны просчитать на десятки лет вперед потребности области в энергоресурсах».

Однако, по словам Алексея Лепихина, согласно прогнозу энергопотребления, тех мощностей, которые есть у Челябинской области и соседних регионов, достаточно, чтобы удовлетворить потребности Южного Урала на ближайшие десятилетия.

«Вы что, в разрез с губернатором работаете?» - недоуменно спросил Карликанов.

По мнению депутата Бориса Мурашкина, кому-то выгодно тратить деньги на новые проекты. «Чем не устраивала первоначальная площадка под АЭС?» - поинтересовался он.

Депутаты приняли решение рассмотреть вопрос об АЭС повторно и уже с участием министров, а не их подчиненных.