Возможен новый, сенсационный поворот в деле челябинских хакеров
Поскольку официальной реакции российских властей на арест ребят, обвиненных ФБР в хакерстве, до сих пор нет, своим спасением занимаются они сами и их близкие. Лена, подруга Алексея Иванова, поделилась с агентством "Урал-пресс-информ" результатом собственного расследования. По словам Лены, адвокат Алексея Иванова Томас Фурнисс (Tomas C. Furniss) переслал ей по факсу обвинительный документ. В нем указано, что фирмой-жертвой, сайты которой якобы посещал Алексей, является Online Inforation Bureu, Inc. (OIB, Inc). Это и есть фирма, обвинившая Алексея во взломе своей сети и в вымогательстве. Сайты, ей принадлежащие: 1) http://www.oib.com/ (мертвый сайт) 2) http://www.totalpay.net/ 3) http://www.tmmpro.com/. Все фирмы, находящиеся в штате Коннектикут, который и предъявил Алексею обвинение, и в котором находится данная фирма, регистрируются у секретаря данного штата http://www.concord.state.ct.us/, который в свою очередь имеет сайт http://www.sots.state.ct.us (секретарь Susan Bysiewicz). Как оказалось, такой фирмы в этом штате нет вообще. А если смотреть на сайте www.ripn.net, где регистрируются все домены, то указанные сайты принадлежат вовсе не Online Inforation Bureu, Inc., a Oil Inforation Bureu, Inc, с адресом CT 06066 309 Talcottville Road. Такая фирма действительно существует, по сведениям секретаря штата. Она образована в ноябре 1994 года, а в 1998 году переименована в OIB, Inc. После того, как адвокат позвонил налоговому инспектору, курирующему данную фирму, оказалось, что согласно ее налоговым декларациям, ей принадлежит разного рода недвижимость, но ни одного компьютера не зафиксировано. Как известно, в США легче заплатить небольшой налог при покупке того же компьютера и указать его в налоговой декларации, чем укрывать сей факт. Получается, что ни фирмы, указанной в обвинительном документе, не существует, ни компьютеров, которые якобы взломали челябинцы. По словам Алексея и по письму прокурора адвокату, которое он переслал Лене, прокурор в письменном виде заявил своему адресату, что какие-либо доказательства по данному делу могут даваться самому Алексею в руки для просмотра, но только в присутствии адвоката. При этом следует учитывать, что адвокат ≈ это американский юрист, бесплатно предоставленный Алексею властями, он приходит к нему не чаще двух раз в месяц, а чаще всего ≈ не больше одного раза. Получается, что Алексей, не имея на руках даже нужных бумаг по делу, не может в должной мере заниматься им и не может передать их своим родственникам, чтобы они могли проконсультироваться у юристов. То есть даже на взгляд не юриста очевидно, что американская Фемида мешает подследственным ознакомиться в должной мере с делом, чтобы защитить себя самим. Мотив у прокурора, оговаривающего обязательное присутствие адвоката при ознакомлении с бумагами, достаточно неубедителен: якобы Алексей может использовать эти материалы не по назначению (к примеру, переслать их домой), что может помешать следствию.
P. S. Итак, старая истина еще как жива: спасение утопающих ≈ дело рук самих утопающих. Кстати, мама Алексея на свое письмо Президенту Путину получила формальный ответ, что меры по обеспечению законности с российской стороны принимаются. Будут ли они результативными, покажет время.
