Аркаимский прецедент: дорога общего пользования стала частной?

Заповедник Аркаим имеет большую историко-культурную значимость и вызывает несомненный интерес не только у россиян, но и у иностранных туристов. Это археологический памятник и музей под открытым небом. Каждый год заповедник посещают тысячи человек, оставаясь там на несколько дней или на более длительные сроки, разбивая палаточные городки. Аркаим - укрепленное поселение бронзового века. Возраст поселения составляет четыре тысячи лет, поэтому заповедник можно назвать осколком древнейших цивилизаций человечества. На территории Аркаима огромное количество достопримечательностей. Поэтому все, что касается заповедника, имеет большую общественную значимость.

И вот судебный процесс, информация о котором появилась на сайте суда. Истцом по делу выступает Областное государственное бюджетное учреждение культуры «Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим». Ответчиками выступают администрация Кизильского муниципального района, администрация Измайловского сельского поселения Кизильского района, Владимир Заплатин, общество с ограниченной ответственностью «Земля» и другие.

За разъяснением ситуации агентство «Урал-пресс-информ» обратилось к директору историко-культурного заповедника Екатерине Сластухиной. Оказалось, что «земельный конфликт» между Аркаимом и Владимиром Заплатиным продолжается уже четыре года. Заплатин, будучи ранее в «местной власти», успел оформить себе земельные паи прямо на границе с территорией Аркаима. Осенью 2015 года Заплатина избрали главой Кизильского района, но земли в собственности остались. Несмотря на то, что по требованию законодательства на границе с заповедником должна быть охранная зона, Заплатин с самого начала стал застраивать данный участок торговыми киосками. С этого момента Аркаим «вступил в борьбу» с Заплатиным, оспаривая чуть ли не каждую его постройку. За четыре года накопилась целая папка писем с жалобами в прокуратуру и суды, ответными претензиями и судебными решениями. Теперь – новый судебный процесс, касаемый дороги общего пользования.

«В распоряжении Заплатина оказались дорога на Александровский и два ее ответвления - въезда в заповедник Аркаим. Отмечу, что других въездов к заповеднику нет. Дорогу Заплатин включил в состав своих владений только потому, что она нигде не числится, не стоит на учете. Одно ответвление дороги, которое вело напрямую к обустроенной нами автостоянке, он застроил всякими домиками, баней – теперь к автостоянке приходится подъезжать в объезд, через весь палаточный лагерь, мимо туристов, что представляет неудобства. К слову, еще и половина этой стоянки территориально отошла Заплатину, но это уже другая история. Его «гости» проходят отсюда к нам и за водой, и в туалет, и мусор приносят…мусоровоз есть только у Аркаима. Почему госучреждение должно платить за все это? На нас словно паразитируют. Мы хотели закрыть этот вход, но нам заявили, что, если проход закроют, нам и вовсе перекроют второй въезд в заповедник. На этом, втором ответвлении дороги, кстати, у него понастроено ларьков, киосков, где торгуют всем подряд. Хотя заставлять такими постройками территорию, граничащую с заповедной зоной, в принципе нельзя. Рядом с заповедником должна быть охранная полоса. Эта земля у Заплатина по документам прописана как земля сельхозназначения, а он в первый год уже разместил на ней киоски. По этому вопросу мы ранее уже судились. Штрафуют, а толку ему от этих штрафов. Так вот, спорили мы из-за этой дороги долго, я писала жалобы, я этого и не скрываю. В итоге я решила разобраться основательно в ситуации и обратилась к эксперту по земельному законодательству. Мне объяснили, что эти дороги - общего пользования - и Заплатин вообще не имел права их присваивать, - объясняет Екатерина Ивановна Сластухина. - Сейчас мы хотим исправить кадастровую ошибку, обозначить дорогу на кадастровой карте там, где она действительно находится с 1994 года и исключить дорогу из состава владений Заплатина».

Готовя публикацию, корреспондент агентства «Урал-пресс-информ» обратился к Заплатину с просьбой прокомментировать борьбу за дорогу. Владимир Александрович заявил, что никакой проблемы в деле не видит и конфликта между ним и Аркаимом, на его взгляд, нет. «Дорога, где въезд в туристический лагерь, обозначена на карте на одном месте, а фактически находится на другом, метрах в 20-30. Мы все замежевали, теперь она находится там, где и положено. А въезд в лагерь всегда был открыт», - отмечает Владимир Александрович.

Агентство будет следить за развитием событий.

Фотографии карты и частных территорий у Заповедника «Аркаим».