Предпринимателю не дали неразрывно связать здание с землей

Его интересы в суде представлял бывший глава города, депутат ЗСО Михаил Жмаев.
В случае победы истцу не пришлось бы уже платить 36,5 тысячи арендной платы за землю в бюджет города, а только 700 рублей земельного налога. Город же потерял бы возможность распоряжаться землей в случае необходимости, например, расширить дорогу, и вынужден был бы выкупать ее на условиях продавца. А если вспомнить, что остановочных павильонов в городе десятки, такой прецедент мог бы породить и последующие, обернувшись немалыми убытками для бюджета, а возможно, и проблемами для жителей.
В свое время земля была выделена Михаилом Жмаевым как главой города под строительство временного павильона, и госкомиссией он был принят как временный, однако хозяин сумел оформить на него документы в Регистрационной палате и доказать в суде, что здание неразрывно связано с землей.
Это и стало основанием для претензий на земельный участок. Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в пресс-службе администрации Миасса, представители администрации города сумели доказать, что павильон был построен на земле общего пользования, которая не подлежит приватизации ни при каких условиях. Суд отказал истцу в удовлетворении его иска в третьей инстанции, сообщили в пресс-службе администарции города.