Воспитанники южноуральского детдома признаны виновными в убийстве

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в пресс-службе областного суда, установлено, что в ночь с 12 на 13 августа 2006 года в Увельском районе двое воспитанников детского дома Южноуральска и их приятель О. совершили разбойное нападение на водителя такси. Подростки из детдома совершили убийство таксиста.
В тот день подсудимые гуляли по Южноуральску, 12 августа отмечался День города. Вечером все вместе на такси уехали в поселок Увельский, где пили пиво. Примерно в час ночи в диспетчерской такси заказали машину, заранее договорились напасть на водителя и под угрозой расправы забрать его имущество. Все трое сели в подъехавшее такси ВАЗ 2106 и попросили водителя отвезти их в Вялково. При этом денег у них не было. По пути в деревню на безлюдном участке дороги Т. ножом, который у него был при себе, нанёс водителю удар в грудь и множество ударов в шею. Второй детдомовец накинул на шею потерпевшего удавку. От причиненных телесных повреждений мужчина скончался на месте преступления. Подсудимые скинули труп в дорожный кювет, а сами на автомобиле пытались скрыться с места преступления. Однако на перекрёстке подсудимые не справились с управлением, автомобиль съехал с насыпи дороги и застрял. Машину оставили, похитив автомагнитолу и одну акустическую колонку – на общую сумму 3 191 рублей.
В сентябре 2006 года подсудимый О. в компании других знакомых совершил аналогичное нападение на другого водителя такси. Однако таксист оказал активное сопротивление, и подростки были задержаны. При допросе О. рассказал оперативным сотрудникам о нападении на таксиста в августе. Тем не менее, ни один из подсудимых в судебном заседании не признал себя виновным, хотя все давали признательные показания в период следствия.
В ходе предварительного следствия и в суде диспетчер такси опознала подростка, который в ночь с 12 на 13 августа 2006 года заказывал машину до деревни Вялково, опознала также еще одного подсудимого – она видела, что он стоял неподалеку от диспетчерской. Двое подростков — знакомых Т., которые были допрошены в суде в качестве свидетелей, рассказали, что подсудимый еще до Дня города предлагал каждому из них совершить нападение на таксиста. Оба ответили отказом.
Работник отдела по делам несовершеннолетних показал в суде, что Т. состоял у него на учете как токсикоман. В 16 лет Т. направили в детский дом, когда лишили родительских прав его мать, злоупотребляющую алкоголем. Т. обладает лидерскими качествами, в состоянии опьянения агрессивен, способен на совершение преступления. Его младший товарищ по детскому дому Г. на учете не состоял, воспитатели характеризуют его положительно.
Мать О. показала в суде, что Т., с которым они ранее проживали в одном дворе, был давним другом ее сына. Она ходила в квартиру Т., когда ее сын задерживался там. Женщина рассказала, что в квартире всегда был шум, много народа, она чувствовала запах краски. Ее сын в последние шесть-восемь месяцев приходил домой с запахом ацетона, говорил, что пробовал токсические вещества. По ее словам, она не раз заявляла в милицию, что у Т. в квартире постоянно собираются люди и нюхают клей, однако мер не принималось. Влияние Т. на ее сына, по словам матери, было сильным, но сына охарактеризовала положительно.
Директор и заместитель директора детского дома заявили в суде, что их подопечный Г. 12 августа 2006 года после празднования Дня города вернулся и ночевал в детдоме, уйти из здания детдома ночью он не мог. Однако их показания были опровергнуты в ходе судебного следствия. По поводу Т. и Г. руководители детдома показали, что с ними никогда не было проблем, что их задержание стало неожиданностью для всех работников детского дома.
Супруга погибшего водителя, работающая учителем, знала подсудимых Т. и Г. ранее, она охарактеризовала их с отрицательной стороны, настаивала на максимально строгом наказании.
Суд учел смягчающие обстоятельства: несовершеннолетний возраст подсудимых и содействие сотрудникам органов предварительного следствия при расследовании дела.
Приговором суда подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы: Т. — сроком на девять лет шесть месяцев с отбыванием в воспитательной колонии, Г. — девять лет в воспитательной колонии (с учетом положительных характеристик, более младшего возраста и менее активной роли в совершении убийства), О. – на семь лет в колонии общего режима (с учетом приговора Южноуральского городского суда, которым О. за второе разбойное нападение на водителя такси приговорен к трем годам шести месяцам лишения свободы).
Суд удовлетворил иск супруги убитого таксиста о возмещении морального вреда: осужденные воспитанники детского дома должны выплатить истице по 200 000 рублей каждый (которые они могут выплачивать постепенно, работая в колонии), О. – 50 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Верховный Суд РФ.