Кассацию ЗСО по участку для детской больницы в городском бору опять отложили

Сегодня, 3 декабря, состоялось второе заседание кассационного суда по делу об оспаривании изменения границ Челябинского городского бора. В прошлый раз, 18 ноября, судебная коллегия отложила рассмотрение кассационной жалобы Законодательного собрания Челябинской области (ЗСО), потому что поступило возражение истцов – правозащитников Владимира Казанцева и Андрея Талевлина.

На сегодняшнем заседании представители ЗСО, являющегося ответчиком по иску Казанцева и Талевлина, приобщили новые дополнения к кассационной жалобе. В связи с этим суд снова отложил дело.

«Что мешало сразу сделать нормальную кассационную жалобу, представитель регионального парламента пояснить не смог. Видимо, законодательная власть решила заволокитить это дело, хотя в отложении процесса могут быть и другие причины», - пишет на своей странице в Facebook юрист Андрей Талевлин.

Также он добавил, что в дело хочет вступить Министерство экологии Челябинской области, но пока его не допускают.

«Цель понятна — отменить все предыдущие судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Как бы затронуты права и этого государственного органа. По существу спора ответчики уже сказать ничего не могут, остается только процессуальное крючкотворство. К сожалению, учитывая предыдущий судебный опыт, такой вариант не исключен. Что-то подобное уже было, когда Челябинский областной суд рассматривал коллективный иск по изменению статуса леса, вырубленного под Томинский ГОК. Следующее заседание назначено на 16 декабря в 10:15», - рассуждает Андрей Талевлин.

Юристы считают, что дело просто пытаются затянуть, при этом все-таки допускают вариант с возможным отзывом кассационной жалобы.

Напомним, 26 декабря 2019 года депутаты Законодательного собрания Челябинской области одобрили изменение границ Челябинского бора для строительства там детского хирургического корпуса. Предполагалось изъятие с территории бора 4,2 гектара и взамен включение в состав памятника природы поймы реки Миасс и урочища Монахи. Но экологи подвергли это решение критике, поскольку участок, который планировали вывести из ООПТ, эталонный по сравнению с заболоченной поймой и пустыми, безлесными участками урочища Монахи. Юристы Андрей Талевлин и Владимир Казанцев подавали исковое заявление в областной суд с просьбой признать недействующим и противоречащим законодательству соответствующее постановление ЗСО, но суд отказал в удовлетворении этих требований. 16 сентября 2020 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург) отменил это решение облсуда, признав постановление Законодательного собрания Челябинской области от 26 декабря 2020 года недействующим. Но депутаты продолжают отстаивать свое постановление. Теперь дело об изменении границ городского бора для строительства хирургического корпуса детской областной больницы рассматривает Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.