Арбитражный суд

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в Арбитражном суде Челябинской области, психиатры намерены взыскать с комбината, принадлежащего семьям челябинских предпринимателей Александра Аристова и Юрия Антипова, по договору от 20 февраля 2012 года 696 тысяч 294 рубля 82 копейки, в том числе основной долг в сумме 657 тысяч 150 рублей и проценты за просрочку оплаты в сумме 39 тысяч 144 рублей 82 копеек.

Как пояснили в городской прокуратуре, проверку инициировал лично прокурор Челябинской области Александр Войтович. Было найдено два объекта, на строительство которых нет разрешения.

Как рассказали агентству «Урал-пресс-информ» пресс-секретарь управления транспорта администрации города Валентина Богомазова, нынешняя автоматизированная система действует в Челябинске с 1 января 2012 года. Тогда более 400 тысяч льготных категорий Челябинска получили социальные карты разного образца.  Спустя три года УФАС по Челябинской области усмотрело в создании автоматизированной системы оплаты проезда в общественном транспорте признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, министерство экологии необоснованно отказало ОАО «Челябинское рыбоводное хозяйство» в заключении договоров пользования водными биологическим ресурсами на озерах Курлады, Треустан и Сугояк-2. Ранее эти озера уже длительное время находились в пользовании ОАО «Челябинское рыбоводной хозяйство» по договорам об отводе рыбопромысловых участков и об условиях использования водных биоресурсов.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ в антимонопольном органе, компания незаконно использовала в своем фирменном наименовании словосочетание «Быстрые деньги», сходное до степени смешения с товарным знаком «БЫСТРОДЕНЬГИ».

В ноябре 2011 года между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска и ОАО «Полифарм» был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 203 181,0 кв.м., расположенного в Центральном районе Челябинска.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в управлении Федеральной антимонопольной службы России по Челябинской области, Управление капитального строительства администрации Челябинска, МУП «Фирма «Челябстройзаказчик» и ЗАО «Евразийская строительная компания» заключили устное соглашение, в результате которого ЗАО «Евразийская строительная компания» получило возможность без участия в торгах выполнить работы на сумму более 12 миллионов рублей.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, ранее Челябинское УФАС России установило, что ФГУП «Охрана» распространило не соответствующие действительности сведения в отношении своего конкурента - ООО НПО «Пожавтоматика». ООО НПО «Пожавтоматика» осуществляет обслуживание комплекса автоматических систем противопожарной защиты МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 6 «Родничок», а ФГУП «Охрана» - обслуживание тревожной кнопки учреждения.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, в 2014 году ООО «Оптима-М» было признано победителем аукциона, проведенного войсковой частью 3273 на выполнение работ по капитальному ремонту зданий части с начальной ценой контракта в 4,8 миллиона рублей. Однако, строительная компания на протяжении нескольких месяцев уклонялась от выполнения работ по ремонту зданий.

Напомним, правительство Челябинской области отозвало госгарантии по двум ранее выданным кредитам ООО «Нагайбакский птицеводческий комплекс»(входит в ГК «Ситно»). Как уточнили агентству в банке, региональные власти направили в Сбербанк уведомления об отзыве двух госгарантий в октябре 2014 года. «По мнению Сбербанка, правовые основания для отзыва гарантий отсутствовали.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в управлении Федеральной антимонопольной службы России по Челябинской области, администрация Челябинска необоснованно препятствовала предпринимателю в выдаче разрешении на строительство здания. Еще в 2011 году местные власти предоставили директору фирмы «ДМ-Строй» Сергею Дмитруку в аренду земельный участок в центре города под строительство кафе.

За рулем автомобиля была 51-летняя женщина-водитель, которая также скончалась. Как рассказал корреспонденту «Урал-пресс-информа» помощник прокурора города Руслан Тимшин, процедура возбуждения уголовного дела позволит выяснить все обстоятельства произошедшего.

Корреспондент «Урал-пресс-информа» встретился с сотрудниками МУПа – сокращенными, уволившимися и работающими на тот момент в штате, с членами профсоюза ДРСУ и с бывшим руководством предприятия, чтобы выяснить, что произошло с успешной организацией на самом деле. О том, как имущество предприятия расходилось по рукам, и кто должен ответить за «легальное» уничтожение ДРСУ читайте в рубрике «Крупный план».

В конце ноября Арбитражный суд Челябинской области признал ликвидируемое муниципальное унитарное предприятие «Дорожное ремонтно-строительное управление» (МУП «ДРСУ») несостоятельным. Обанкротила его ООО «Стройкомплект» (компания депутата Заксобрания Челябинской области Юрия Карликанова и его сына, которая не так давно называлась ПКО «ЧелСИ»). А ликвидировало – КУиЗО.