Миша и медведи
Наша политика неотвратимо расходится с реальностью, все теснее сближаясь с бульварными скетчами из сериала «Наша Russia». Одна знакомая, сторонница КПРФ, вспомнила после «оглушительной» победы «Единой России» на муниципальных выборах в Челябинске, как еще осенью подходила к стайке таджикских рабочих, ремонтировавших улицу Худякова (по ней мэр домой, в Тарасовку, ездит). Возле таджиков стояла дорожная техника, вся облепленная полиграфией «ЕР» типа «Хорошие дороги – родному городу!». Знакомая спросила у таджика, до боли напоминающего Равшана – «А вы правда на «Единую Россию» работаете - или она вам помогает?» Равшан смутился от неожиданного обращения к нему белой женщины, потом дважды спросил «это кто она?» (в смысле - «Единая Россия»), а потом точь в точь как его двойник с ТНТ ответил, в конец запутавшись: «Нэт, никакой эдиная помогает, ми на начальника работаем, да!..»
Вполне возможно, что начальник именно в эту минуту проезжал мимо на синем БМВ – любимом авто всех челябинских градоначальников.
Судя по реальным итогам и урокам прошедших 1 марта выборов, партии начальников скоро придется радикально менять миграционное законодательство и наделять Джамшудов и Равшанов правом голоса, если она хочет сохранить размеры лояльного электората. Потому что даже активное использование симпатических чернил (кому интересен этот последний писк креатива чиновников – см. видеозапись с избирательного участка на сайтах novopol или spravedlivo) уже не дают нужного результата. Вместе с тем, поскольку за последние два года выборы у нас перестали быть не только выборами, но даже и соревнованиями политтехнологий, окончательно превратившись в шантаж социально зависимых от «начальников» групп электората (кому водопровод, кому лампочки, а кому и зарплату выдать), а потом – завлечение последнего на участки ярмарками и масленицами - именно Равшан и Джамсуд видятся идеальными прообразами нового русского избирателя. Зависимому бизнесу, оплачивающему по счетам начальства всю эту масленицу зависимого электората, было бы точно лучше – дешевле станет.
В самом деле, если дать себе труд внимательно посмотреть на итоговые цифры голосования 1 марта в «партийном разрезе», то впечатляет глубина падения именно партии начальников - «Единой России».
Взяв за ближайшую точку отсчета для парламентских партий итоги выборов в Госдуму 2 декабря 2007 года по Челябинску и сравнив их с процентами, полученными представителями этих же партий на выборах в городскую Думу 1 марта, картину получим такую. «Единая Россия» потеряла в Челябинске 19,07 процента (56,47 процента голосов избирателей было собрано ее партсписком по городу 2 декабря 2007 года и лишь 37,40 процента получили включенные в ее список кандидаты 1 марта 2009г.). КПРФ и ЛДПР потеряли примерно по шесть процентов (13,51 и 6,69 процента и 9,96 и 3,46 процента соответственно). Только «Справедливая Россия» сумела существенно улучшить свои показатели – в декабре 2007 года ее партсписок во главе с В.Гартунгом набрал в Челябинске 9,83 процента, а 1 марта 2009 кандидаты - эсеры собрали по своим округам 13,34 процента голосов челябинцев.
Несмотря на кажущуюся парадоксальность (ведь в гордуме оказались в итоге лишь «едросы» и самовыдвиженцы), такой подход абсолютно корректен, если мы, конечно, хотим действительно разобраться в политической ситуации и увидеть, в каком направлении она развивается.
Во-первых, сравниваются не парламентские выборы с местными и не голосование по спискам с голосованием по округам. Сравнивается единый, равнозначный для всех партий показатель – соотношение доли избирателей, голосовавших за их представителей в декабре 2007-го и марте 2009-го. Это сравнение четко фиксирует, у кого динамика этого показателя отрицательная (КПРФ и ЛДПР), у кого – резко отрицательная (ЕР), у кого - положительная (СР). И дело тут не в том, что эсеры предложили избирателю что-то особенное. Просто это единственная партия, которая реально работала как на выборах, так и до них, сумев предложить организационно оформленную и не пугающую обывателя альтернативу обанкротившемуся в ходе кризиса ООО «Партия власти». Собственно, для того СР и создавалась, активы-то спасать надо. Предложение нашло спрос.
Это много говорит о векторе настроений и политических предпочтений избирателей и, кстати, точно соответствует динамике индекса потребительских настроений, выданной на днях Левада-центром: он упал на 18 процентов по сравнению с декабрем прошлого года (а к марту 2008 года – на 70 процентов). Поэтому разговоры о том, что кризис никак не отразился на политике, неверны. Конечно, запасы еще проедаются, в том числе – политические. Но их уже почти не осталось. «Эсерам» не довелось 1 марта конвертировать симпатии избирателей в мандаты – однако было бы что конвертировать. В том, что когда ситуация созрела, это может произойти даже и без всяких выборов, убеждает совсем свежий «озерский прецедент», о котором ниже.
Во-вторых, в данном контексте не имеет значения тот факт, что в декабре люди голосовали за партсписки, а в марте – за конкретных представителей партий. В любом случае кандидаты выдвигались партконференциями в рамках единого списка партии, за попадание в который (ЕР это касается в полной мере) шла нешуточная и не всегда корректная борьба, поскольку это давало право использовать административный ресурс. Да и в 2007 году люди голосовали не за безликие списки, а за их лидеров.
Есть основания полагать, что, если бы голосование 1 марта проходило по партспискам «в чистом виде», «Единую Россию» ждал бы в Челябинске крах почище тверского (там КПРФ набрала 47 процентов): ведь «медвежьи» списки в регионе всегда побеждали за счет Путина и Сумина. Именно поэтому, проведя соответствующие социологические замеры, городские власти решили в последний момент от партийных выборов отказаться – в довольно постыдном режиме «общественных слушаний», если кто помнит. Отдельное «спасибо» от партии получил за это 1 марта самый ретивый организатор упомянутых слушаний, теперь уже бывший председатель городской Думы и бывший депутат Сергей Комяков.
В итоге по округам Челябинска в Думу прошли вовсе не активисты «Единой России», а те коммерсанты и директора, которых активно поддержала администрация Челябинска, глава которой отказался публиковать партийный лейбл на своих билбордах и прочей агитационной продукции.
В мэрии хорошо знают те территории, где ее выдвиженцы проиграли лидерам эсеров – два округа в Ленинском районе, один в Центральном и два на Северо-Западе. То, как именно эти поражения были превращены в «победы», говорит о чем угодно, только не о растущем влиянии партии «Единая Россия» в Челябинске. Доходило до абсурда: в одном из округов за победу формально боролись два эсера (Белоусова и Ковальчук), причем директор МУП ПОВВ Ковальчук был ставленником мэрии, а кандидат от «ЕР» Бушева использовалась в его кампании как «манок» для избирателей, отбирающий голоса у Белоусовой. В результате такого простецкого пользования партии власти по прямому назначению, Ковальчук получил на 180 голосов больше соратницы-эсерки, а едроску опустили на третье место. Выдвинутый ЕР врач Алексеев проиграл коммерсанту-коммунальщику Мотовилову, поддержанный ЕР Игорь Лесняк - креатуре партнера мэрии А.Севостьянова Петрову, «списочник» ЕР Горбачев был снят с выборов в пользу коммерсанта Гальцовой, победили соперников-едросов «свои» для мэрии предприниматели Болдов, Спиридонов, Паутов и т.д.
Мэрия Челябинска, если присмотреться, «завалила» 1 марта куда больше единоросов, нежели эсеров, если говорить о тех, кто имел реальные шансы. Шумно распиаренная «победа» над СР стала «дымовой завесой» над показательной экзекуцией соперников мэра из ЕР. В Думу попали лишь те ставленники «Единой России», которые получили прямую санкцию главы города. Остальные были обречены изначально, будь они трижды записаны в каком-то там списке. Это знак будущим кандидатам - в каких именно местах испрашивать благословение. Кабинеты начальников «Единой России» к таковым больше не относятся. Провал кандидата от ЕР, мэра Мурманска на выборах 15 марта – тому еще одно подтверждение: губернатор поддержал другого политика. Характерно, что «партия власти» тут же запричитала о «нарушениях выборного законодательства». Чья бы, как говорится, корова...
Все это хорошо видят в Москве – причем не только политические аналитики. За день до выборов ко мне приезжали брать интервью журналисты столичного журнала «Русский репортер» (репортаж с челябинских выборов опубликован в последнем номере издания). Ребята подошли к заданию ответственно и изучили все агитпубликации членов партсписка «Единой России» по Челябинску. В результате чего с удивлением обнаружили, что лишь три (!) кандидата использовали символику партии и вообще как-то обозначали свою партийность. Я сказал москвичам, что эти трое сильно рискуют, но, может быть, им просто нечего терять. Речь шла о двух кандидатах по Металлургическому району, ни один из которых не стал депутатом, третьей была упомянутая Бушева, которая также не в депутаты предназначалась. При этом самый большой медведь был запечатлен на листовке председателя гордумы Комякова: его «слили» заранее, он об этом знал и потому ничего иного, кроме как рисовать медведей, несчастному не оставалось.
Этот политический вектор хорошо видят и те местные политики, уровень образования которых зашкаливает за характерный для Челябинска среднекоммерческий. Последнее и самое эффектное подтверждение тому – последнее решение сразу 11 депутатов Озерского городского собрания во главе с А.Веретенниковым вступить в «Справедливую Россию» и создать там самую влиятельную фракцию. Это прецедент федерального масштаба (фракция «ЕР» насчитывает в Озерске восемь человек) и не зря случился он в крупнейшем наукограде области: тамошние депутаты, противостоящие мэру Чернышову, первыми просчитали перспективу предстоящих в марте 2010-го выборов, которые пройдут уже точно по партспискам. Пропорциональная (или смешанная) система голосования будет введена федеральным законом и никакие местные ухищрения тут уже не помогут.
А в Ленинском районе Челябинска сразу после «победных» для «медведей» выборов, 70 членов партии «Единая Россия» написали заявления о выходе из партии – они намерены вступить в «СР». Так люди отреагировали на сконструированное мэрией поражение своего лидера, одного из авторитетных в районе «едросов» (уже в прошлом) Паршина.
В целом для «сокрушительной победы» «Единой России» в Челябинске 1 марта весьма уместно использовать термин современного французского философа Жана Бодрийара «симулякр». Он обозначает некий фантом, симуляцию, то, чего на самом деле нет, но о чем по ряду причин принято говорить как о существующем.
Таким образом можно констатировать, что Челябинск вовсе не стал исключением из чреды показательных отступлений «партии власти» в крупных городах РФ 1 марта: просто умелый пиар-менеджмент и эффективность административных технологий (хотя уместнее говорить о противоправных действиях, в сравнении с которыми «симпатические чернила» - детские шалости) позволили предъявить этот симулякр Москве как реальность ровно на тот срок, который нужен Михаилу Юревичу. Говорят, он уже пообещал в узком кругу сторонников, что в сентябре станет губернатором области.
Однако для этого главе Челябинска предстоит побороться уже не с привычным Тарасовым и не с понятным Рогозой: ему в берлогу заботливыми руками областных однопартийцев подброшен «медвежонок» Видгоф. На бензине растут быстро – вот уже и близкие мэрии агентства сообщают о непомерных амбициях будущего главы Думы, вознамерившегося «встать вровень с мэром» и даже затеявшего по такому поводу перестройку служебных апартаментов. И что вообще ужасно – планирующего передать «Вольво» Комякова своей помощнице! Но с другой стороны – а чьей же помощнице ее передать? У самого-то «Вольв» много, это все знают – он же ими торгует! Вот и гордуме продал до того, как решил стать ее председателем. Эффективный менеджмент, безотходный бизнес – ничего личного.
Тем более, что Видгофу есть с кого брать пример: Юревич тоже начинал с перестройки рабочих апартаментов (если пропустить вагон с маргарином). В политике, впрочем, важнее, где тот или иной персонаж заканчивает очередной цикл своей активности: это не всегда бывают апартаменты высокого класса. Поскольку современная политическая система формируется на местах начальниками-медведями и джамшудами – дорожниками, а единственный ее смысл – производство отката, то антикризисная технология в этой системе координат означает лишь то, что малый откат должен смениться значительно большим. В борьбе за обретение этого нового смысла политической деятельности даже медведи порой вспоминают о законе.
А уж, какой закон в берлоге - сами понимаете.
