Изменения, внесенные в Устав города Челябинска, суд признал законными

Советский районный суд рассмотрел 1 августа заявление челябинца Святослава Иванова об установлении законности изменений, внесенных в Устав Челябинска. Речь идет об изменениях, принятых Челябинской городской думой 22 апреля 2005 года, которые опровергались истцом. Дело рассматривалось в Советском районом суде. В удовлетворении заявленных требований г-ну Иванову было отказано в полном объеме и 15 августа решение суда вступило в полную силу.
Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в пресс-службе администрации города, оспаривалось несколько пунктов, в числе которых - принципиальный пункт о том, что Городская дума была неправомочна принимать решения подобного плана. По мнению истца, это изменяло структуру органов власти муниципального образования города Челябинска. Однако, согласно решению суда, структура не была изменена (п. 6, ст. 34 Федерального закона №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления»), произошло видоизменение полномочий.
Святослав Иванов пытался доказать, что было также нарушено его конституционное право участвовать в конкурсе на право занимать должность главы администрации. В связи с этим Олег Грачев процитировал решение суда: «Указанное решение не изменяет порядок назначения на муниципальную должность главы администрации города, а изменяет штатную численность муниципальных должностей, что не может каким-либо образом ограничить право гражданина на доступ к муниципальной службе».
Кроме того, судом были отвергнуты доводы заявителя о том, что права граждан нарушены отсутствием у Михаила Юревича необходимых профессиональных, деловых, моральных качеств для выполнения обязанностей главы администрации города, а также тем, что Михаил Юревич «монополизировал» право принимать все основополагающие решения, связанные с жизнедеятельностью города. Суд посчитал, что данные доводы являются несостоятельными и не основанными на доказательствах.
Святослав Иванов также ссылался на нарушение статьи 32 Конституции РФ. Его претензии были основаны на том, что внесенные изменения в Устав города не были одобрены населением города путем прямого волеизъявления. Суд эти доводы отверг, сославшись на Устав города редакции 25 августа 2004 года. Уже тогда в Уставе было заложено, что подобные изменения не требуют дополнительного согласия населения.
В настоящее время в Советском районном суде в стадии рассмотрения находятся еще два исковых заявления об установлении законности изменений, внесенных в Устав Челябинска 22 апреля 2005 года. Требования истцов - челябинки Захаровой, а также группы лиц, в числе которых предприниматель Артур Никитин - аналогичны тем, что были рассмотрены 1 августа. По словам Олега Грачева, администрация города не может предугадать решение суда по этим искам, но вряд ли будет создан прецедент, когда по одинаковым требованиям выносятся противоречащие друг другу решения.
В связи с этим, как заявил Олег Грачев, на сегодняшний день вопрос об установлении законности изменений, внесенных в Устав города Челябинска, считается закрытым. Правомочность принятых изменений подтверждена в судебной инстанции, и решение суда вступило в законную силу.