Бывший замглавы администрации Озерска останется под арестом

В судебном заседании Валентин Гунин участвовал дистанционно с помощью телемоста. В настоящее время он находится в челябинском СИЗО №1, откуда и велась видеоконференц-связь, рассказали в пресс-службе облсуда.

Как ранее сообщало агентство «Урал-пресс-информ», 21 июня 2012 года в администрацию Озерского городского округа с обыском нагрянули сотрудники УФСБ России по Челябинской области. Валентин Гунин и теперь уже бывший сити-менеджер ЗАТО Евгений Тарасов, а также остальные фигуранты дела подозреваются в хищении 22 миллионов рублей из городского бюджета.

По версии следствия, в ноябре 2011 года Тарасов дал указание директору озерского муниципального предприятия заключить договор на проектирование схемы городского теплоснабжения с коммерческой структурой, репутация которой вызывает большие сомнения. Этой фирме из городского бюджета было перечислено 25 миллионов 800 тысяч рублей. Полученные средства, по данным УФСБ, участники разделили между собой. А схему теплоснабжения разработал проектный институт за три миллиона рублей.

В отношении Валентина Гунина возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.33 – ч.4 ст.160 УК РФ (пособничество хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенному группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

«По мнению следствия, более мягкая мера пресечения не сможет препятствовать Тарасову и Гунину угрожать свидетелям, оказывать давление на них и иных участников процесса, уничтожить доказательства по делу, скрыться от следствия. Обвиняемые и их защитники настаивали на избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде или залога. Но суд, изучив сведения о личностях обвиняемых, состоянии их здоровья, семейного положения принял решение о заключении чиновников под стражу, - рассказала начальник пресс-службы Челябинского областного суда Алена Вериго. – Находясь на свободе, Тарасов и Гунин могут информировать соучастников о ходе следствия и согласовывать с ними свою позицию. Гунин, по данным следствия, ранее предпринимал активные действия, направленные на сокрытие следов преступления: как путем оформления документов, в которых изложенные сведения не соответствовали действительности, так и дачи соответствующих указаний лицам, которые обналичивали денежные средства, чем может воспрепятствовать производству по делу».

Постановление в отношении Тарасова обжаловано не было, а постановление в отношении Гунина обжаловал его защитник. Оба постановления вступили в законную силу.