В Челябинске ошибка судмедэкспертов могла закончиться для студентов ЮУрГУ длительным лишением свободы

Фото В Челябинске ошибка судмедэкспертов могла закончиться для студентов ЮУрГУ длительным лишением свободы

Первоначально студенты обвинялись в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть человека, и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенном из хулиганских побуждений с особой жестокостью.

Судом установлено, что в ночь с 20 на 21 августа 2006 года подсудимые выпивали в гостях у приятеля в доме по улице Володарского в Челябинске. Выйдя покурить во двор, они увидели лежащего на асфальте мужчину неопрятного вида. Прогоняя бомжа, студенты несколько раз пнули и ударили его. Потерпевший немного отполз от того места, где был замечен молодыми людьми. А утром в этом же дворе его обнаружил участковый, который вызвал скорую помощь. Мужчину увезли в больницу, где он скончался, по факту его смерти было возбуждено уголовное дело.

В основу обвинения было положено заключение медицинской экспертизы, согласно которому смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы через три-шесть часов после ее причинения. Экспертиза проводилась Челябинским областным бюро судебно-медицинской экспертизы в период с 28 августа по 18 октября 2006 года. В ноябре 2006 года дело поступило в Центральный районный суд Челябинска.

В ходе рассмотрения данного дела у судьи вызвали сомнения выводы эксперта о давности причинения черепно-мозговой травмы. Из-за этого и других нарушений 15 декабря 2006 года судом была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, которая была проведена группой экспертов в период с 9 января по 2 марта 2007 года на основании имеющихся медицинских документов. При проведении повторной экспертизы были допущены новые нарушения, при допросе в суде эксперт расходился с собственными же выводами, имеющимися в заключении. При этом выяснилось, что ранее при проведении первой экспертизы был исследован не анализ потерпевшего, а чей-то иной, что также привело к ошибочному заключению.

28 марта 2007 года суд назначил еще одну судебно-медицинскую экспертизу, которую поручил Российскому центру судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Москвы. Дело было отправлено в Москву. 27 ноября 2007 года из столицы пришел ответ, что для объективности и полноты исследования необходима эксгумация тела, и 5 декабря 2007 года суд вынес постановление об извлечении трупа (эксгумации).

Как сообщает пресс-служба Челябинского областного суда, 25 декабря 2007 года Центральный районный суд провел выездное заседание на кладбище «Покровское» в Металлургическом районе, где проводилась эксгумация тела потерпевшего, а затем — в бюро судебно-медицинской экспертизы, куда перевезли останки. В заключении указано, что закрытая черепно-мозговая травма была причинена потерпевшему за 12-24 часа до наступления смерти, то есть до совершения подсудимыми противоправных действий. Также столичные эксперты пришли к выводу, что переломы некоторых ребер образовались в результате реанимационных действий, проводимых сотрудниками скорой помощи. Переломы остальных ребер, согласно новому заключению экспертов, образовались за две-три недели до смерти.

Лишь на основании вновь проведенной экспертизы суд переквалифицировал действия подсудимых. Судом установлено, что Ш. своими ударами причинил потерпевшему легкий вред здоровью, побои К. причинили мужчине боль, но не повлекли вреда здоровью. При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: раскаяние обоих, совершение преступления впервые, положительные характеристики, для Ш. также – явку с повинной и активное способствование расследованию. Свою вину подсудимые признали полностью.

Приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу. Вместе с приговором судья вынес частное постановление в адрес Министра здравоохранения Челябинской области о необходимости обратить внимание на выявленные судом нарушения и упущения при исследовании в Челябинском областном бюро судебно-медицинской экспертизы трупа погибшего и принять необходимые меры. О результатах рассмотрения данного постановления министерство должно сообщить не позднее, чем через месяц с момента получения и известить суд.

Комментарии 0