Депутат Катав-Ивановского района обратился к Дубровскому с просьбой проверить «модернизацию» уличного освещения

«Борис Александрович! Остановите эту "модернизацию" уличного освещения в Катав-Ивановске. Когда энергосбережением занимаются дилетанты, то получается освоение бюджета с дополнительными затратами в будущем. Тем более, когда смета на модернизацию составляется без технического проекта и каких-либо светотехнических расчетов!

Новые светодиодные светильники уступают по своим световым характеристикам светильникам типа ЖКУ с лампами ДНат. На улице Усть-Катавской освещенность проезжей части и пешеходных переходов стала хуже и не соответствует правилам и нормам. Поручите провести комиссионно замеры и проверку освещенности», - гласит текст письма.

Как сообщил Виноградов корреспонденту «Урал-пресс-информа», глава района Евгений Киршин, взявшись за решение проблемы уличного освещения, решил установить в Катав-Ивановске светодиодные светильники. Однако депутат, являющийся кандидатом технических наук, поставил под сомнение инициативу главы.

«Наш глава говорит:до этого проблемой уличного освещения не занимались, но теперь местные властинашли решение.А на деле- заключенконтракт на 15,6 миллионарублей, при этомтолько через 4 года бюджет будет якобы экономить. Сейчасзаменяют все светильники на новые, дорогие,светодиодные, а про нормы освещенности - ни слова в контракте. Понятно, что если лампа меньшей мощности, то экономия будет, но при этом будет и темно», - возмущается депутат.

По словам Виноградова, проезжая часть и пешеходные переходы на одной из улиц, где новые фонари недавно уже поставили, не проходит норматив по освещенности.

«В Финляндии и Словении к экономии уличного освещения подошли по-другому: вместо дорогих светодиодных светильников установили добрые старые недорогие с лампами ДНат (как в Челябинске на проспекте Ленина и на центральных улицах),и экономия уже через несколько месяцев началась, а не через 4 года. И освещенность они увеличили», - рассказывает Виноградов.

Депутат отмечает, что несколько часов назад у него по этому же поводу состоялся разговор с заместителем главы района по вопросам ЖКХ Вадимом Харрасовым.

«На вопрос: а делался ли технический проект на модернизацию уличного освещения, в котором имелись бы светотехнические расчеты, показывающие соответствие или несоответствие освещенности проезжей части дорог, тротуаров и пешеходных переходов СНиПу, я получил ответ-нет, технического проекта и таких расчетов не было, - рассказал Виноградов. - Тогда я ему дал свои расчеты по одной улице. Эти расчеты сделаны в специальной сертифицированной программе на компьютере. Она имеется в свободном доступе,и любой инженер управления строительства должен был это сделать сам перед составлением сметы. Так вот,по расчетам новые светильники не проходят, а старые – проходили».

По словам депутата, он уже продолжительное время пытается повлиять на ситуацию с установкой этих светильников, однако видимых сдвигов по-прежнему нет: чиновники дают отписки и продолжают игнорировать задаваемые им вопросы.

«Мое мнение, как кандидата технических наук,- модернизация проводится технически безграмотно.Акак депутат, смею предположить, что эта модернизация коснется бюджета - вместо экономии из казныпотребуются новые многомиллионные средства на переделку нового освещения согласно нормами правилам», - заключает Виноградов.