Экологическое исследование челябинского бора поручили… проектировщику дорожной развязки

Защитники бора утверждают, что комплексное экологическое исследование, заказанное министерством по радиационной и экологической безопасности Челябинской области, было проведено с большим количеством нарушений законодательства.

«Мы изучили официальный документ, содержащий отчет о комплексном экологическом обследовании, и сделали простой вывод: та команда, которая руководит областью и городом ни одного управленческого решения не приняла без нарушения областных и федеральных законов, – заявил эколог Олег Магазов. – В каждом действии мы нашли целый ряд нарушений».

По словам Олега Магазова, в законе «Об особо охраняемых природных территориях» указано, что изменение границ производится только на основании комплексного экологического обследования. Согласно закону специалисты в сфере экологии и биологи на месте проводят обследование, дают оценку состояния, рассматривают вопросы антропогенного воздействия на объект, и уже исходя из результатов исследования дают рекомендации по изменениям границ.
«Что видим мы: министерство радиационной и экологической безопасности заказывает исследование у ООО «Челябинский дорожно-транспортный проектный институт, – говорит Магазов. – Возникает вопрос: какое отношение этот институт имеет к обследованию природных и биологических ресурсов?»

Как сообщил председатель общественного экологического фонда «За природу» Андрей Талевлин, экологическое заключение делала та же организация, которая занималась проектированием дорожной развязки, соединяющей улицу Худякова и Университетскую набережную. «Топорно все было сделано. Институт, проводивший экологическую экспертизу, проектный. Мы считаем, что закон при этом был нарушен. Сейчас мы получили несколько судебных документов. По одному иску обращался я как председатель фонда «За природу», второй иск организовала природоохранная прокуратура против решения городской думы об изменении границ бора. Согласно этому постановлению часть бора потеряла статус природоохранной территории и перестала быть таковой в юридическом смысле. Мы считаем, что эта была спланированная акция, в которой участвовали государственные и муниципальные власти Челябинской области. Завтра начнется предварительное слушание по еще одному иску об утверждении новых границ городского бора».

По мнению Олега Магазова, в техническом задании также содержатся ошибки и неточности. «При разработке проекта границ памятника природы в техзадание были включены объекты, не являющиеся уникальными природными комплексами и препятствующие режиму особо охраняемых территорий, – говорит он. – Получается, что чиновники министерства уже заранее знают, что существуют объекты, которые не являются уникальными природными комплексами еще до оценки специалистов!»

Защитники челябинского городского бора продолжают бороться за права гражданского населения, и настаивают на том, что все решения об изменениях границ городского бора должны приниматься с учетом общественного мнения.