Пока челябинские правозащитники выясняют отношения с Артуром Никитиным, берег Миасса может так и остаться неблагоустроенным

Но, как сообщил корреспонденту ИА "Урал-пресс-информ" пресс-секретарь прокуратуры Челябинской области Виктор Смок, поданное не по форме заявление, не было принято. Его принесла некая девушка, не имеющая при себе никаких документов. В отделе приема писем девушке объяснили: либо должна быть доверенность, либо пусть автор явится сам. Да и вообще такие заявления подаются в отделения милиции.
Уже не первый месяц правозащитники ведут судебную тяжбу против Артура Никитина якобы из-за экологических нарушений при строительстве его гипермаркета на берегу Миасса. По решению арбитражного суда области торговый комплекс должен быть снесен в течение трех месяцев.
Другая общественная организация "Российский экологический союз" в гипертрофированно эмоциональной форме обвиняет правозащитников в небескорыстии и выполнении политического заказа.
Гипермаркет Никитина, по словам начальника инспекции Госархстройнадзора Геннадия Настенко, имеет все согласования, в том числе и экологов. Мало того, он принят в эксплуатацию государственной комиссией. Однако государственная вневедомственная экспертиза не согласовала проект, в частности, по организации рекреационной зоны реки Миасс, по долевому участию в разработке транспортной схемы.
Стороны выясняют отношения, а берег Миасса может так и остаться неухоженным.