В челябинской «Родине» теперь есть большевики и меньшевики

Она еще четче обозначила раскол между партийным большинством и группой меньшинства, которую возглавляют руководитель регионального отделения Вадим Воробей, его помощники Валерий Судариков и Светлана Митрясова.
Представители 17 местных отделений партии в Челябинской области – а это более двух третей партийцев - образовали оргкомитет. На конференцию собрались 180 избранных делегатов. В адрес руководства партии прозвучали серьезные упреки: обвинения в подлоге делегатских мандатов и в фальсификации выборов на отчетно-выборной конференции 29 января, а также в неумении руководить многочисленной партийной организацией.
Кроме того, участники субботней конференции считают, что совершенно не по уставу была проведена конференция в мае по выдвижению делегатов на съезд партии, который состоится 11 июня в Москве.
Майская конференция называлась научно-практической и на нее были допущены не все делегаты от первичных организаций. Непонятные интриги в партии привели к исключению из ее рядов самых активных партийцев Александра Берестова и Андрея Вайнерта. Причем, причины исключения не могут объяснить рядовым партийцам ни руководители регионального отделения, ни московские партийные функционеры.
Новая конференция подвела итоги проделанной работе и избрала новый состав регионального совета. Председателем Челябинского регионального отделения был избран Дмитрий Алявдин, руководитель отделения партии в Озерске, генеральный директор опытного завода энергоустановок. Также на конференции были избраны делегаты на предстоящий съезд, среди которых физик-атомщик, депутат Законодательного собрания области Борис Мурашкин, ректор Троицкой ветеринарной академии Виктор Лазаренко и другие уважаемые люди.
В итоге получается любопытная ситуация. В Челябинске есть две группы избранных на съезд делегатов, одних избирала конференция большинства, других научно-практическая конференция.
Какую из этих конференций считать полномочной, должна решить Москва, но в адрес последней конференции из столицы прислали запретительный факс.
Научно-практическая конференция, избирающая делегатов на съезд, такой чести не удостоилась, хотя в партийной практике это нонсенс. Или в Москве руководствовались принципом: жираф большой, ему видней?