Арбитражный суд

Как сообщила агентству «Урал-пресс-информ» пресс-секретарь бизнес-омбудсмена Ольга Смирнова, Челябинский областной фонд имущества необоснованно отказал ЗАО «Полиграф» в продаже арендуемого компанией еще с 2007 года нежилого помещения. Причиной отказа стала якобы имеющаяся задолженность по арендной плате. Проверка показала, что арендная плата была уплачена «Полиграфом» в полном объеме.

Об этом сообщает «Интерфакс». По данным агентства, с исковым заявлением в арбитражный суд Свердловской области о взыскании с Пановой крупной суммы обратилось само ООО "Ура.ру".

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по Челябинской области, Арбитражным судом Челябинской области  рассмотрены 44 заявления управления о привлечении к административной ответственности арбитражных управляющих. За допущенные нарушения законодательства о банкротстве 24 управляющих оштрафованы на сумму от 25 тысяч рублей до 50 тысяч рублей каждый.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном органе, в комиссию Челябинского УФАС России поступило заявление жителя Челябинска о распространении некорректной рекламы в периодическом печатном издании.

Об этом корреспонденту «Урал-пресс-информ» сообщили в УМВД города. Проверив здание, оперативники взрывного устройства не нашли. В настоящее время стражи порядка устанавливают личность «минера», сообщившего о взрывном устройстве. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.  Напомним, вчера, 3 июня,  в первой половине дня в районе железнодорожного вокзала в одном из троллейбусов был обнаружен подозрительный пакет. Проверка показала, что в пакете находятся обычные вещи.

«В 10.30 в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что здание Арбитражного суда (Воровского, 2) заминировано. В настоящее время спецслужбы города работают на месте. В районе Арбитражного суда ограничено движение транспорта. Территория оцеплена», - рассказали корреспонденту «Урал-пресс-информ» в УМВД города. Напомним, сообщения о заложенных взрывных устройствах тревожат оперативные службы уже второй день подряд.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в Челябинском УФАС, администрация города на протяжении длительного времени безосновательно отказывалась продлевать разрешения на строительство ООО «Агентство «ЛЭК». В результате компании были созданы необоснованные препятствия при завершении строительства многоэтажных жилых домов в Копейске. Это могло привести к росту цен на жилье в городе-спутнике Челябинска.

Как сообщало ранее агентство «Урал-пресс-информ», авария, в которой погибли две женщины – водитель и пассажирка «Мицубиси», произошла в 5 часов 45 минут 16 декабря 2014 года в Курчатовском районе.

Схема проста. Свой блог Варламов ведет регулярно, заполняя его либо постами на актуальные темы, либо рекламой. Как правило, посты-ловушки посвящены событиям с большим общественным резонансом, поэтому СМИ охотно заимствуют из блога фотографии, размещая их на свои полосы или сайты. А спустя какое-то время в дело вступает юридическая фирма, с которой предприимчивый фотограф заключил договор сотрудничества.

Как стало известно агентству «Урал-пресс-информ» из материалов суда, иск был подан в апреле этого года. Психиатры намеревались взыскать с комбината по договору от 20 февраля 2012 года 696 тысяч 294 рубля 82 копейки, в том числе основной долг в сумме 657 тысяч 150 рублей и проценты за просрочку оплаты в сумме 39 тысяч 144 рублей 82 копеек.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, компания, занимающаяся техническим обслуживанием и ремонтом автомобилей семейства «КАМАЗ», но не являющаяся субъектом дилерской сети ОАО «КАМАЗ» незаконно использовала общеизвестный товарный знак Камского автозавода – графическое изображение скачущей лошади и слова «KAMAZ». Маскируясь под официального дилера «КАМАЗа», фирма формировала у своих потребителей ложное представление о гарантии качества услуг, получая необоснованны

Четвертого июня Арбитражный суд рассмотрит иск прокуратуры Челябинской области о признании недействительной сделки по покупке недвижимого имущества, находящегося в региональной собственности. Речь идет ни о чем ином, как об имуществе, которое ранее находилось в оперативном управлении Усть-Катавского лесничества, претендует на которое арендатор – ООО «Леспромсервис».

Прокурора не устроило, что договор между управлением строительства копейской администрации и «Авантажем» был заключен без предварительного проведения аукциона. По мнению надзорного ведомства, это нарушает закон о конкуренции, а также принцип эффективности и экономности.

Об этом агентству «Урал-пресс-информ» сообщила старший помощник прокурора области Наталья Мамаева.