ЧОП Питон

По данным информированных источников в городской администрации, официально «Фермер» принадлежит коммерческой фирме «Кредо», однако бывшее «лицо приближенное» не опровергает своего участия в новом проекте. Напомним, директор и хозяин частного охранного предприятия «Питон» Калугин проходил по уголовному делу экс-вице-губернатора Николая Сандакова о вымогательстве, однако пошел на сделку со следствием – дал показания на Сандакова, в результате чего был приговорен судом лишь к штрафу.

Соответствующее решение принял 28 июня Центральный районный суд Челябинска. Как рассказала агентству «Урал-пресс-информ» консультант суда Наталья Прохорова, Калугин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере). По ходатайству обвиняемого дело расследовалось в особом порядке.

Об этом сообщил агентству «Урал-пресс-информ» осведомленный источник. Официально пока эту информацию в силовых структурах не подтверждают. В первый раз меру пресечения для Калугина в виде содержания под стражей до пятого апреля определял Центральный районный суд Челябинска, удовлетворив ходатайство следователя. Пока в суд не поступало ходатайство о продлении или изменении меры пресечения для Калугина (хотя это нужно было сделать не позднее семи дней до истечения срока ареста).

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в пресс-службе следственного управления СК РФ области, в отношении Сандакова возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки). В настоящее время решается вопрос об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения. Расследование уголовного дела продолжается.

Об этом агентству «Урал-пресс-информ» рассказал источник.

Об этом заявил руководитель следственного упрваления СК РФ по Челябинской области Денис Чернятьев на пресс-конференции 10 марта. Напомним, неприятный разговор Ивана Сеничева с Игорем Калугиным стал достоянием общественности.

Как рассказала агентству «Урал-пресс-информ» руководитель Челябинского областного суда Евгения Нациевская, Игорь Калугин участвовал в заседании посредством видеоконференцсвязи и изначально возразил против присутствия журналистов в зале. Однако, суд не учел его пожелания. Интересы Калугина при рассмотрении апелляционных жалоб представлял государственный адвокат, так как от своих двух московских защитников Калугин отказался накануне заседания.

Напомним, 8 февраля Центральный районный суд Челябинска избрал меру пресечения в виде заключения под стражу до 4 апреля 2016 года в отношении Игоря Калугина. Апелляционную жалобу на решение суда подал адвокат обвиняемого. Как сообщила агентству «Урал-пресс-информ» секретарь Центрального районного суда Наталья Прохорова, жалоба от защитника поступила в районный суд 8 февраля.