Суд обвинил ученого-ракетчика в ложном доносе, но история еще не закончилась

Как пишет в своем блоге известный политолог Александр Подопригора, «ложный донос» заключался в том, что заслуженный ученый попросил прокуратуру выяснить, за что именно г-н Дегтярь годами получает из рук г-на Шестакова профессорскую зарплату, годами же не бывая при этом ни на лекционных занятиях, ни на разнообразных ученых советах ЮУрРГу. И не в такой ли порочной «свадебной профессуре» и соответствующем ей «шапочном образовании» кроются причины нынешней деградации российской оборонной науки и оборонной промышленности?

Доказать противное, что директор Дегтярь в университете бывал, студентов учил, аспирантов готовил, а потому деньги свои профессорские зарабатывал, не представлялось никакой физической возможности и доказано в суде не было. Хотя стараний было приложено сверх всякой меры. Было очень комично, когда судья настойчиво пытала свидетеля: да, Дегтяря на ученом совете не было, да его там никто не видел, да, его личной росписи в документах нет – «но ведь он МОГ там быть»? – вопрошала судья с мольбой в голосе. «Ну…мог, наверное» - лепетал ученый свидетель, стыдливо пряча глаза. «Ну, вот видите – мог!» - торжествовала судья. «Значит, не доказано то, что не был!...»

По сути, это не приговор честному ученому Павлюку, отчаянно верящему, что и один он может что-то изменить, потому что помнит времена, когда все было по-другому, он ведь работал с Макеевым. Это приговор Шестакову и Дегтярю, которые забыли даже о том, что такое личная репутация и для которых вуз – ООО, прибыльно торгующее «корочками». Перешагнуть через все моральные нормы и разбираться со своим учителем (именно так называл Павлюка в процессе Дегтярь) при помощи наспех сляпанных «уголовок» - это вне научной этики.

Что ж, видимо, продолжение следует, пишет Александр Подопригора. Юрий Павлюк категорически отказался от многочисленных уговоров хоть как-то по касательной признать свою вину («и тогда у ваших детей не будет судимого отца, подумайте о них»!), он будет оспаривать этот приговор. И если в областном суде ученому, скорее всего, мало что светит, то в Москве ситуация будет другой. Напомним, что за последние три года Юрий Павлюк уже дважды именно в Верховном суде выигрывал дела у Шестакова о незаконном увольнении.

Постскриптум. Было бы познавательно для тех, кто судил ученого, почитать отклики на сайтах, которые сообщили о судебном решении. Сегодняшние ученики профессора поддерживают его, пишут о его незапятнанной репутации и кристальной честности, а это дорогого стоит.