Три инстанции арбитражного суда защитили интересы казны Челябинска

Суть решений арбитражных судов трех инстанций заключается в признании не соответствующими антимонопольному законодательству действий комитета по управлению имуществом администрации города Челябинска.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в управлении федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (Челябинское УФАС России), комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Челябинска наделил ООО «Челябгорсвет» функциями по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, по размещению муниципального заказа посредством заключения агентского договора, что является нарушением антимонопольного законодательства, так как по постановлению главы города именно комитет от имени муниципального образования должен осуществлять все эти функции по распоряжению муниципальной собственностью.

Комитет же поручил частному предприятию за вознаграждение ни много, ни мало «заключать договоры, направленные на содержание, обслуживание, ремонт муниципального имущества, а именно опор наружного освещения, муниципальных наружных электрических сетей; в случае привлечения третьих лиц для осуществления содержания, обслуживания и ремонта объекта заключать от своего имени договоры с подрядными организациями на техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт объекта; заключать субагентские договоры на управление объектами с другими лицами; совершать действия по предоставлению переданных по договору муниципальных опор наружного освещения для размещения имущества третьих лиц; совершать действия по предъявлению ущерба и получению страховых и компенсационных выплат в случаях гибели или повреждения муниципальных наружных электрических сетей, от действий третьих лиц». Названные поручения комитета ООО «Челябгорсвет» по юридической природе относятся к действиям по управлению и распоряжению муниципальным имуществом.

Важно отметить, что выгодоприобретателем по договорам страхования и получателем денежных средств вследствие повреждения или уничтожения муниципального имущества является не бюджет города, а ООО «Челябгорсвет»;

Кроме того, комиссия Челябинского УФАС России установила, что не муниципальная казна города Челябинска, а именно ООО «Челябгорсвет» получало плату за размещение имущества третьих лиц, например оптико-волоконного кабеля, на муниципальных опорах наружного освещения.

Комиссия Челябинского УФАС России предписала комитету в срок до 31 мая 2007 года расторгнуть указанный агентский договор и дополнительное соглашение к нему, но до настоящего времени предписание не исполнено. В настоящее время готовятся документы к возбуждению административного дела за неисполнение предписания.